CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300351
25 mai 2023
C'est dans l'exercice de son pouvoir discrétionnaire que la cour d'appel a condamné in solidum certaines parties succombantes aux dépens et à verser des indemnités au titre des frais non compris dans les
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01186
9 novembre 2022
ZB1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 novembre 2022 Cassation partielle M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201541
30 novembre 2017
CIV. 2 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 30 novembre 2017 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 1541 F-D Pourvoi n° G 16-19.598 R É P
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10318
13 mars 2018
des référés est compétent pour l'ordonner conformément à l'article R. 1455-7 du code du travail ; que s'agissant du salaire à verser, il doit comprendre la rémunération de l'intéressé, y compris la partie
ECLI:FR:CCASS:2022:C300146
9 février 2022
[M] [R], partie gagnante, in solidum avec M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101168
8 novembre 2017
De plus, la convention en date du 1er février 1932 prévoit des concessions de la part des deux parties et ne peut être considérée comme une fourniture d'eau à titre gratuit dans la mesure où une facturation
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00360
22 février 2017
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 février 2017 Cassation partielle Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président
ECLI:FR:CCASS:2019:C200356
14 mars 2019
CIV. 2 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 mars 2019 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 356 F-D Pourvoi n° F 18-12.313 R É P U B L
ECLI:FR:CCASS:2015:C300036
21 janvier 2015
, par la cour d'appel d'Amiens ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2012:C300615
23 mai 2012
exigences du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres moyens : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 4 novembre 2010, entre les parties
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01968
21 septembre 2017
à ses occupations personnelles pendant ces temps d'attente, qu'il se trouvait à la disposition permanente de son employeur et devait se conformer à ses directives dès que ce dernier l'appelait pour partir
ECLI:FR:CCASS:2014:C300743
3 juin 2014
renvoi ; Dit que les dépens de l'instance d'appel seront partagés entre les parties ; Dit que chaque partie conservera la charge des dépens du présent arrêt ; Vu l'article 700 du code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10793
10 juillet 2019
Il sera fait droit à la demande tendant à la voir fixer à 4.291,60 euros. - les frais et dépens Succombant, la société A...
ECLI:FR:CCASS:2019:C210594
11 juillet 2019
L... succombant en son appel doit être débouté de ses demandes reconventionnelles ; et aux motifs réputés adoptés qu'en vertu du contrat de travail le liant à son salarié, l'employeur est tenu envers ce
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01232
17 décembre 2013
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 6 septembre 2012), que M. et Mme X.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200627
9 juin 2022
En l'absence d'indivisibilité des condamnations au paiement de dommages-intérêts pour procédure abusive prononcées à l'encontre de la société Pronal, d'une part, et de la société Strucflex, d'autre part
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00193
Sur les dépens et les frais irrépétibles, En qualité de partie succombante pour l'essentiel, la société Le Confiseur de la mer est condamnée aux entiers dépens, tant de première instance que d'appel.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10506
11 avril 2018
Y... , contre l'arrêt rendu le 16 novembre 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 10), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme A...
ECLI:FR:CCASS:2017:C201585
14 décembre 2017
Le bénéficiaire, quelles que soient la forme et la date de sa désignation, est réputé y avoir eu seul droit à partir du jour du contrat, même si son acceptation est postérieure à la mort de l'assuré »
ECLI:FR:CCASS:2012:C100707
12 juin 2012
C... d'avoir violé le pacte de préférence dont ils bénéficiaient, les époux A... les ont assignés en annulation de la vente du 21 juillet 2006 ; que Mme X... et M.
Page 10 sur 27