CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794d629ba5988459c4883e
10 janvier 2006
au profit de la CRCAM une parcelle de terre section AZ n 164 pour une superficie de 99a58ca ; qu'une inscription d'hypothèque conventionnelle a été requise avec effet jusqu'au 10 avril 1995 ; que par
soc
61372296cd580146773fed20
17 avril 1996
prud'homale en paiement d'un rappel de salaire dont le montant était inférieur au taux du premier ressort, la BNP a formé une demande reconventionnelle en paiement de dommages-intérêts, en réparation du préjudice
civ3
61372289cd580146773fe297
4 octobre 1995
ait privés des droits attachés aux titres des associés décédés, la cour d'appel en a déduit, sans contradiction, par une appréciation souveraine des éléments de preuve soumis à son examen, que le préjudice
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201282
2 octobre 2008
doit être direct, actuel et certain ; qu'un préjudice simplement éventuel ou hypothétique ne constitue pas un dommage réparable ; qu'en l'espèce, les époux X... ont réparé le dommage lié à l'effondrement
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00363
26 mars 2024
écologique n'est réparable qu'à la condition d'être certain, et non purement éventuel ou hypothétique ; que pour évaluer le préjudice écologique au regard d'un nombre de tortues supposément présentes
61372175cd580146773f3ec1
10 avril 1991
Sur le quatrième moyen : Attendu que la ville de Marseille fait grief à l'arrêt d'accorder à Mme X... une indemnité pour la non-réalisation du centre commercial, alors, selon le moyen, 1°) que le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:C100189
18 février 2015
révélation tardive d'une inscription hypothécaire primant la sienne, cette lettre ne faisait pas obstacle à une demande indemnitaire ultérieure dès lors qu'au moment de l'envoi de cette lettre, le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2016:C100364
6 avril 2016
[M] et la Sarl Aufa au titre de la perte de plus-value en cas de revente d'un fonds de commerce de 170m2 tend en réalité à voir indemniser un préjudice futur mais hypothétique, dans la mesure où l'acquisition
comm
6137235dcd58014677408d5b
16 novembre 1999
; qu'elle a violé l'article 1382 du Code civil ; et alors, enfin, que la prétendue "perte d'une chance de développement", qui n'est nullement explicitée par l'arrêt attaqué, ne recouvre qu'un préjudice
61372396cd5801467740bb93
25 octobre 2000
réellement subi par un salarié ayant moins de deux ans d'ancienneté dans l'entreprise, il lui appartient de fonder sa décision sur des éléments produits par le demandeur et de nature à présenter un préjudice
61372395cd5801467740baa6
24 octobre 2000
certain peut être indemnisé ; qu'en allouant à la société Tasq, la réparation du préjudice commercial qui résultait du non-renouvellement du contrat conclu avec la société Elf pour une durée déterminée
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00208
1 mars 2016
dommages plus modérés » ; qu'il en résultait que seuls 80 fûts au maximum sur les 129 pris en charge par le transporteur maritime étaient endommagés et qu'en ce qui concerne les 49 fûts restant le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00450
27 mai 2021
demeure hypothétique. 7.
613722dbcd58014677402600
18 février 1997
ne peut être réparé que s'il est direct, actuel et certain, qu'ainsi, le demandeur à une action en concurrence déloyale doit rapporter la preuve de l'étendue du préjudice subi; qu'en l'espèce, la cour
ECLI:FR:CCASS:2013:C100221
27 février 2013
, seul le préjudice actuel et certain est réparable ; que le créancier hypothécaire qui ne perçoit pas le prix de la vente amiable de l'immeuble grevé ne subit aucun préjudice actuel et certain dès lors
613724d8cd58014677418d53
27 février 2007
la défense de ses intérêts ; qu'en estimant que cette règle n'était pas applicable dès lors que l'acquéreur avait refusé les marchandises déjà embarquées et que le transporteur ne pouvait en toute hypothèse
ECLI:FR:CCASS:2018:C210710
25 octobre 2018
de lui-même au bail et avait conservé les éléments corporels de ce fonds et s'il produisait une attestation comptable évaluant son fonds entre 20 et 30 000 euros, il n'en demeurait pas moins que ce préjudice
ECLI:FR:CCASS:2020:C110069
5 février 2020
Il s'ensuit que le préjudice de M. I... résultant de la faute du notaire est aléatoire et hypothétique. M. I... sera en conséquence débouté de sa demande. Succombant en ses prétentions, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C110290
9 septembre 2020
qui pourrait résulter de la reprise par la société liquidée de l'installation litigieuse n'est dès lors pas né et actuel et qu'il est très peu vraisemblable qu'il naisse un jour, de sorte que ce préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C100695
27 juin 2018
attendu que, sous le couvert d'un grief non fondé de violation de la loi, le moyen ne tend qu'à remettre en discussion, devant la Cour de cassation, l'appréciation souveraine, par la cour d'appel, du préjudice
Page 10 sur 1115