CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00603
29 juin 2016
des personnes physiques ou morales, publiques ou privées, titulaires du droit d'user de ces appellations selon leur législation nationale ; que la Société [...] au nom de laquelle, l'appellation d'origine
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00194
18 janvier 2011
MIC) ayant pour activité la production de matériels de manutention, notamment de manutention manuelle, et filiale à 99,99 % de la société Jungheinrich Finances Holding (JFH), en qualité d'attaché commercial
cr
6137269acd58014677426f14
7 septembre 2005
l'utilisation publicitaire de cette marque bénéficie en terme d'image à la SA Laiterie d'Ambilly sise Parc d'affaires internationales, Archamps 74163 Saint-Julien-en-Genevois qui fabrique et commercialise
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00759
16 octobre 2019
technique de ce produit, alors que la société Telemac justifie d'une « priorité d'usage » pour avoir commercialisé ce produit entre 2007 et 2009 ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04574
26 octobre 2016
fondamentaux de l'Union européenne, 4 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, défaut et contradiction de motifs, manque de
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00307
30 mars 2016
énergétiques soumis à un régime privilégié doivent être en mesure de produire une facture précisant la nature et la quantité du produit cédé, les noms et adresses du cédant et du cessionnaire et la date
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01034
25 novembre 2014
préparation culinaire et n'est aucunement tenu, pour pouvoir mentionner le nom de l'appellation d'origine dans sa dénomination de vente, de démontrer que ce produit serait le seul à produire un effet
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00076
31 janvier 2018
plus, société anonyme à directoire, dont le siège est [...] , agissant en son nom et venant aux droits des sociétés Canal + France et Canal plus distribution,
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10551
22 mai 2019
MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens produits par la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat aux Conseils, pour l'association des amis de l'établissement de travail protégé d'Avranches,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200828
26 mai 2016
2016 Cassation partielle Mme FLISE, président Arrêt n° 828 F-D Pourvoi n° D 15-20.188 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2015:CR02769
17 juin 2015
E..., conseil en protection de la marque Nike, qui a procédé à l'examen de ces marchandises, il s'agissait de modèles non conformes et non commercialisés dans la marque (coloris, lignes..) ; que cet expert
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10026
13 janvier 2021
P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00728
20 octobre 2021
à payer une indemnité de 7 500 euros à la société Deltalab-SMT, alors : « 1°/ qu'une clause de non-sollicitation de clientèle, stipulée entre deux partenaires commerciaux dans le but de protéger leurs
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00793
15 avril 2016
de l'autonomie des différents droits, en l'espèce le droit du travail, le droit fiscal, le droit civil et le droit de la sécurité sociale ; que si la société Demos soutient que Mme [X] ne tirait pas la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2011:C100165
17 février 2011
d'auteur force étant de convenir que son succès repose non pas sur le stockage de vidéos d'amateurs mais sur la diffusion d'oeuvres protégées et par là-même sur la contrefaçon, - qu'elle se livre à
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10879
Il sera fait droit à la demande de Mme [S] relativement au paiement de l'indemnité pour violation du statut protecteur à hauteur de la somme de 34.267,98 € » ; ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES, A LES
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00545
28 septembre 2022
de la société Quality service France, auprès de laquelle était commercialisé le produit « Takteo protection VCE ». 7.
ECLI:FR:CCASS:2013:C101437
11 décembre 2013
A cet effet, toute personne ayant qualité pour agir en contrefaçon est en droit de faire procéder en tout lieu et par tous huissiers, assistés d'experts désignés par le demandeur, en vertu d'une ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10026
8 janvier 2020
d'un licenciement nul s'il s'agit d'un salarié protégé ou si les manquements reprochés à l'employeur sont constitutifs d'un harcèlement moral ou d'une discrimination ; que c'est en conséquence à bon droit
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00951
8 novembre 2016
de licence d'une revue protégée par une marque constitue une contrefaçon engendrant réparation, peu important le contenu d'une clause de non-concurrence post-contractuelle ; qu'en déboutant
Page 10 sur 34
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.