CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 629 résultats pour « interruption d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C202121

Cassation

2 décembre 2010

2 décembre 2010

nature à faire avancer l'instance, constitue une diligence interruptive de péremption ; qu'en retenant qu'aucune diligence interruptive de péremption n'était intervenue depuis l'acte d'appel du 8 juin

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00117

Cassation

8 février 2023

8 février 2023

L'intervention volontaire dans une instance étant une demande en justice, son auteur devient, par cette seule intervention, partie à cette instance.

Source officielle
CC

ordo

60793b3d9ba5988459c3c6f1

Cassation

7 juillet 1994

7 juillet 1994

Attendu que, par décision du 2 juin 1992, Nous avons ordonné en application de l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, le retrait, du rôle de la Cour, de l'instance ouverte sur la déclaration

Source officielle
CC

comm

6079d35c9ba5988459c58935

Cassation

20 octobre 1998

20 octobre 1998

. ; que l'instance, non suivie de diligence quelconque, a été inscrite dans un " rôle d'attente " ; que la banque a réintroduit son action par une nouvelle assignation en date du 17 mars 1992 ; Attendu

Source officielle
CC

soc

6079b0ec9ba5988459c50c6a

Cassation

9 octobre 1985

9 octobre 1985

CIVIL ; ATTENDU QUE POUR DECLARER PARTIELLEMENT PRESCRITE L'ACTION EN REMBOURSEMENT DE PRESTATIONS DIRIGEE PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES CONTRE MME X..., LA DECISION ATTAQUEE ENONCE QUE L'INTERRUPTION

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200327

Cassation

3 avril 2025

3 avril 2025

La société MMA IARD assurances mutuelles est intervenue volontairement à l'instance. Examen du moyen Enoncé du moyen 5. M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201305

Cassation

18 octobre 2018

18 octobre 2018

A... a demandé le rétablissement de l'affaire ; que la société Axa a soulevé un incident de péremption de l'instance ; Attendu que la société Alliance MJ, agissant en qualité de liquidateur de la société

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00380

Cassation

9 juin 2022

9 juin 2022

clientèle du fonds cédé n'avait pas disparu ; qu'en déduisant ainsi de l'activité propre du cessionnaire l'existence d'une clientèle attachée au fonds, après avoir constaté les changements et les interruptions

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02775

Cassation

8 novembre 2017

8 novembre 2017

E... donne personnellement toutes consignes auxquelles notamment ses fils doivent se soumettre ; que les interceptions téléphoniques ci-dessus détaillées démontrent suffisamment que M.

Source officielle
CC

comm

6079d6839ba5988459c5baab

Cassation

25 mai 1976

25 mai 1976

PROVISION, EN ATTENDANT QUE L'EXPERTISE ORDONNEE PERMETTE D'APPRECIER SON PREJUDICE ; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DECLARE LA SOCIETE HERRIAU RECEVABLE A INTERVENIR DANS L'INSTANCE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210705

Cassation

25 octobre 2018

25 octobre 2018

pour ce qui précède, l'interruption ayant pour conséquence non pas de suspendre le délai jusqu'à la mainlevée de cette mesure, mais bien d'introduire un nouveau délai de deux ans à compter de la mesure

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00443

Cassation

17 septembre 2025

17 septembre 2025

Aux termes de l'article 2232 de ce code, le report du point de départ, la suspension ou l'interruption de la prescription ne peut avoir pour effet de porter le délai de la prescription extinctive au-delà

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200819

Cassation

13 juin 2019

13 juin 2019

inhérentes au nouveau régime de prescription qu'il a institué, ces dispositions doivent s'entendre comme ne modifiant pas, pour les créances publiques, les causes interruptives prévues par la loi du 31

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C201524

Cassation

27 septembre 2012

27 septembre 2012

date ; Attendu que le syndicat fait grief à l'arrêt de le condamner à rembourser à la société l'intégralité de la taxe de transport indue, alors, selon le moyen : 1°/ que les causes légales d'interruption

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300022

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

Un second diagnostic a été réalisé le 10 décembre 2012 par la société Véolia, qui a conclu à l'existence d'une installation vétuste, incomplète et polluante. 4.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200638

Cassation

2 juillet 2020

2 juillet 2020

produit ses effets jusqu'à l'extinction de l'instance, de sorte qu'elle se prolonge à l'égard de toutes les parties jusqu'à ce que le litige ait trouvé sa solution ; qu'il s'ensuit que la prescription

Source officielle
CC

civ1

61372515cd5801467741ad63

Cassation

2 octobre 2007

2 octobre 2007

X... a saisi le juge des référés du tribunal de grande instance de Bordeaux afin de voir juger que l'article paru dans l'édition du 16 février 2004 du journal Sud-Ouest sous le titre "soupçonné de harcèlement

Source officielle
CC

cr

613725c3cd580146774205ac

Cassation

7 mars 2000

7 mars 2000

par la cour d'assises de la Seine-Saint-Denis, faits constitutifs de délits quelle que soit leur qualification éventuelle ; que la prescription se trouvait normalement acquise, à défaut d'actes interruptifs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210791

Cassation

8 décembre 2022

8 décembre 2022

[M] [P] [W] et Mme [H] [N], épouse [C] font grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir dit que la créance n'est pas prescrite, de les avoir déboutés de leurs demandes, 1° ALORS QUE l'interruption de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00528

Cassation

12 mai 2021

12 mai 2021

[T] du 1er février 2016 reprises à l'audience du 5 février 2016 n'avaient pas interrompu le délai de péremption d'instance, cependant que l'instance introduite par M.

Source officielle

Page 108 sur 332

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.