CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300270
30 mars 2023
la cour d'appel d'Aix-en-Provence (chambre 1-3), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Expera assurances, venant aux droits et obligations de la société Di Giorgio & Gintrand assurances, dont
6137231fcd58014677405b7f
6 mai 1998
René Z..., associé de la société civile professionnelle (SCP) d'architectes Arbelet-Troussier, domicilié précédemment ..., et actuellement ..., 2°/ la Mutuelle des architectes français (MAF), société
61372382cd5801467740ab70
21 juin 2000
Y..., architecte, assuré par la Mutuelle des architectes français (MAF), de la maîtrise d'oeuvre de la construction d'une maison pour un coût prévisionnel déterminé ; qu'alléguant le dépassement de ce
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100411
14 juin 2023
CIV. 1 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 juin 2023 Rejet Mme DUVAL-ARNOULD, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt
6137235fcd58014677408f38
4 novembre 1999
formé par la société Nicoletta et Compagnie, société anonyme, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 juillet 1997 par la cour d'appel de Metz (Chambre des urgences), au profit : 1
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00879
14 octobre 2020
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 3 octobre 2018), M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300351
25 mai 2023
[W] et la MAF, alors « que l'article IX A du contrat d'architecte conclu le 2 juin 2004 stipule que « L'Architecte assume la responsabilité de l'opération dans le cadre de la mission ci-dessus, tant sur
ECLI:FR:CCASS:2022:C300053
19 janvier 2022
II- La société Kimu architecture, société à responsabilité limitée, a formé le pourvoi n° R 20-17.758 contre le même arrêt rendu, dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Les demeures de Brindos
ECLI:FR:CCASS:2021:C300094
21 janvier 2021
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Limoges, 14 mars 2019), en 1998, Mme G..., architecte, a confié à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300480
27 avril 2017
TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société d'économie mixte immobilière de la Saintonge (SEMIS), société anonyme, dont le siège est [Adresse 1]
à l'arrêt de les avoir déboutés de leur demandec/M. Z
61372104cd580146773f04ef
6 décembre 1989
contraires portées au présent document" et que l'article 3-1-1 des conditions générales auquel il n'était dérogé par aucune clause contraire, stipule que "la mission générale de l'architecte pour une
ECLI:FR:CCASS:2018:C101204
12 décembre 2018
Lorsqu'on examine le ratio au m2 prévu par BATICREATION l'on constate que ce ratio aboutissait a un prix au m2 TTC de 903,91 euros, hors frais de dossier d'architecte.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300775
10 novembre 2021
Par son troisième moyen, la société [F] [Z] [F] architecture fait grief à l'arrêt de la condamner à payer à la SCI les sommes de 505 720,80 euros HT, 1 260 euros HT et 36 615 euros HT, outre la TVA en
ECLI:FR:CCASS:2018:C300627
21 juin 2018
par la société Noclar, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 18 avril 2017 par la cour d'appel de Caen (1re chambre civile), dans le litige l'opposant : 1°
ECLI:FR:CCASS:2017:C310213
1 juin 2017
cite l'architecte.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300753
23 novembre 2023
[P], assuré auprès de la Mutuelle des architectes français (la MAF), la maîtrise d'oeuvre de travaux d'urbanisme d'une zone d'aménagement concerté à [Localité 7]. 2. M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300182
3 avril 2025
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300319
20 juin 2024
/ la société Architectonie, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6], 2°/ la Mutuelle des architectes français (MAF), dont le siège est [Adresse 2], ont formé le pourvoi n°
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02467
8 décembre 2020
Bétron, greffier de chambre, la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200911
2 octobre 2025
section 2), dans le litige les opposant : 1°/ à la société Philippe Martin [P] [C], société civile de moyens, dont le siège est [Adresse 12], pris en la personne de M.
Page 11 sur 374