CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100260
16 mars 2016
[Q] ont assigné Mme [O] pour obtenir le rapport à la succession de leur père du montant des primes versées par ce dernier au titre d'un contrat d'assurance sur la vie qu'il avait souscrit et dont Mme [
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11123
14 décembre 2022
injustifiée ni disproportionnée à son droit à une vie personnelle et familiale, l'atteinte devant être justifiée par la tâche à accomplir et proportionnée au but recherché ; qu'en l'espèce, dans ses écritures
ECLI:FR:CCASS:2017:C100824
5 juillet 2017
au respect de leur vie privée, qui implique que chacun puisse établir la substance de son identité, y compris sa filiation ; qu'en limitant l'effet utile du droit au respect de la vie privée et familiale
ECLI:FR:CCASS:2017:C110076
1 février 2017
sa décision de base légale au regard de l'article 3-1 de la Convention de New York du 20 novembre 1989 ; 3- ALORS QU'enfin, toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200198
11 février 2016
des conditions d'accueil des enfants ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie familiale garanti par les articles 8 et 14 de la CEDH ; qu'or, en l'espèce, Mme [Q] [D] n'a pas communiqué
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01635
18 novembre 2025
Ils relèvent qu'au regard des enjeux judiciaires, les interdictions ne sont pas disproportionnées quand bien même elles portent atteinte à la vie privée de l'intéressé dans la mesure où il apparaît qu'il
ECLI:FR:CCASS:2017:C200562
4 mai 2017
dès lors qu'il justifie être titulaire d'une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale » et que l'enfant au bénéfice duquel il sollicite lesdites prestations est entré en France au plus tard
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11094
26 septembre 2018
X... ne fait état d'aucune circonstance particulière de nature à caractériser une atteinte disproportionnée à son droit à une vie personnelle et familiale et ne démontre pas l'existence d'une réduction
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02111
11 juillet 2017
disproportionnée à la vie privée et familiale de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00565
8 juillet 2020
que la mise en oeuvre de la clause de mobilité ait porté une atteinte disproportionnée à sa vie personnelle et familiale ; qu'il convient de confirmer la licéité de la clause de mobilité ainsi que la
ECLI:FR:CCASS:2014:C201632
23 octobre 2014
familiale "normale" en raison d'un grave handicap permanent dont restait atteinte la personne après sa consolidation ; que Mme Y... soulignait qu'elle n'avait pas pu mettre au monde des enfants en raison
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02821
8 janvier 2020
à son droit au respect de sa vie privée et familiale ne peut être considérée comme disproportionnée, au regard de sa fuite et du caractère récent de son installation en France ; Attendu qu'en statuant
ECLI:FR:CCASS:2021:C200332
8 avril 2021
(l'allocataire), de nationalité bolivienne, entrée sur le territoire national en 2005 et titulaire d'une carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale », a sollicité le bénéfice
ECLI:FR:CCASS:2020:C100710
18 novembre 2020
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05657
15 novembre 2016
de son existence légale, la chambre de l'instruction, qui a refusé d'examiner la compatibilité de la mesure d'extradition avec la vie privée et familiale de M.
ECLI:FR:CCASS:2014:CR06509
5 novembre 2014
X... invoque sa situation familiale, la durée de sa résidence en France, ses attaches sentimentales avec Mme Y..., infirmière à Saint-Dizier, sa stabilité professionnelle et sa compétence attestées par
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300891
7 novembre 2019
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. 2.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00292
13 mars 2024
ECLI:FR:CCASS:2016:C200788
19 mai 2016
[Y] de ses demandes tendant à obtenir la réduction des primes versées sur le contrat d'assurance sur la vie souscrit le 11 avril 1996 auprès de la société CNP assurances et sur le contrat souscrit le 16
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00084
5 mars 2019
sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; "2°) alors que toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de ses biens ; que la famille s'entend
Page 11 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.