CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301256
7 décembre 2017
et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément » ; que, pour s'opposer à la demande en paiement de charges, la société
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110567
24 octobre 2019
ou si elles étaient virtuellement comprises dans les demandes initiales ou si elles sont l'accessoire, la conséquence ou le complément des demandes et défenses soumises au premier juge ; qu'en l'espèce
ECLI:FR:CCASS:2008:C301287
9 décembre 2008
déclarer ces demandes irrecevables ; ALORS QUE les parties peuvent expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à
ECLI:FR:CCASS:2008:C100474
16 avril 2008
et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; Attendu qu'un jugement du 8 septembre 2005 a prononcé le
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201167
14 septembre 2017
et défense soumises au premier juge et ajouter à celle-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément" ; Attendu qu'en l'espèce, la SAS SOGEFA AGRO INDUSTRIE sollicite
ECLI:FR:CCASS:2011:C200367
17 février 2011
les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que la demande présentée en cause d'appel, tendant à obtenir le remboursement d'une somme complémentaire au titre de la prise en
ECLI:FR:CCASS:2013:C101311
20 novembre 2013
qu'il soit à nouveau statué en fait et en droit ; que les parties peuvent expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter
60794d179ba5988459c4808d
24 juin 2004
la dévolution s'opère pour le tout ; qu'en cause d'appel les parties peuvent expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter
ECLI:FR:CCASS:2008:C200860
5 juin 2008
dans la prétention d'origine ou en constitue l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en considérant comme nouvelle la demande en réparation du préjudice matériel de M.
ECLI:FR:CCASS:2015:C200689
7 mai 2015
contestant les redressements notifiés au titre des indemnités de fin de mission et des indemnités compensatrices de congés payés, a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ; Sur les premier
6137234fcd58014677408173
19 mai 1999
et le complément de la demande principale, la prétention qui, à la supposer fondée, aurait précisément pour conséquence nécessaire le rejet de la demande principale ; qu'en accueillant, après avoir jugé
ECLI:FR:CCASS:2020:C200630
2 juillet 2020
Pour déclarer irrecevable la demande en répétition de l'indu formée par Mme O..., l'arrêt retient que cette demande reconventionnelle n'est ni la conséquence, ni le complément, ni l'accessoire de la demande
ECLI:FR:CCASS:2009:C201420
17 septembre 2009
et défenses soumises aux premiers juges toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que les demandes formées devant la cour d'appel tendant à la réparation du préjudice
60794c7e9ba5988459c45926
1 avril 1992
et défenses soumises au premier juge toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; Attendu que, pour déclarer irrecevable la demande de M.
61372204cd580146773f982a
23 novembre 1993
défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; Attendu que, pour écarter la demande, formée en appel par Mme
ECLI:FR:CCASS:2015:C201373
24 septembre 2015
et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en jugeant que la demande d'annulation des commandements
soc
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01196
26 juin 2013
sur la base d'un rapport pour chaque CHSCT alors, selon le moyen, que les parties peuvent formuler en appel les demandes qui sont l'accessoire, la conséquence ou le complément de celles présentées en
60794c1f9ba5988459c44bbe
22 juin 1988
au premier juge toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10994
24 novembre 2021
demande nouvelle en appel qui, comme le souligne l'intimée, est irrecevable, ALORS QUE si les parties ne peuvent ajouter aux prétentions soumises au premier juge que les demandes qui en sont l'accessoire
61372408cd580146774115aa
27 février 2003
conséquence ou le complément des demandes présentées en première instance ; que la demande de liquidation de son préjudice, formée par la victime d'un accident du travail, n'est ni l'accessoire, ni la
Page 11 sur 74
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.