CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110164
13 mars 2019
CIV. 1 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 13 mars 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10164 F Pourvoi n° F 18-11.117
ECLI:FR:CCASS:2019:C110728
21 novembre 2019
CIV. 1 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 novembre 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10728 F Pourvoi n° Y 19-19.049
comm
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00606
1 juin 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Versailles, 16 juillet 2009) que, le
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00607
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00608
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Versailles, 16 juillet 2009), que, le 24
cr
6079a7e09ba5988459c4b3c7
16 octobre 1979
JUIN 1945 RELATIVE AUX PRIX DES ARTICLES, L. 511, R. 5015-8 ET 5185 DU CODE DE LA SANTE PUBLIQUE, DE L'ARTICLE 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ET DE L'ARTICLE 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS
ECLI:FR:CCASS:2014:C100809
2 juillet 2014
, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301114
19 décembre 2019
250 euros à titre d'indemnité principale d'éviction ; Condamne Mme X... veuve V... aux dépens d'appel en ce compris les frais d'expertise judiciaire ; Rejette la demande d'indemnité formée en appel
ECLI:FR:CCASS:2012:C300413
12 avril 2012
que les époux X...ayant demandé des précisions sur une différence concernant les menuiseries extérieures des pièces principales, prévues en aluminium selon les prévisions de la notice descriptive sommaire
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10622
16 mai 2018
CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 mai 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2008:CR00871
12 février 2008
Aboyami, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de DOUAI, en date du 9 octobre 2007, qui, dans l'information suivie contre lui du chef d'aide à l'entrée ou au séjour irrégulier
ECLI:FR:CCASS:2018:C310304
31 mai 2018
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 31 mai 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00504
16 février 2011
X... à son employeur, celui-ci a interjeté appel par acte rédigé au nom de la société ASC, représentée par son gérant M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110210
11 mai 2016
CIV. 1 IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 mai 2016 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10210 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01226
6 décembre 2011
X... afin qu'il soit condamné à la garantir des condamnations prononcées à son encontre au profit de la société EUROFACTOR ; AUX MOTIFS QU'en ce qui concerne l'appel en garantie contre M.
civ2
613723b3cd5801467740d133
14 décembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / la société La Provence, société anonyme, venant aux droits de
607943749ba5988459c42626
18 octobre 1977
EN APPEL, C'EST SANS VIOLER L'ARTICLE 130 ANCIEN DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, APPLICABLE EN LA CAUSE, QUE L'ARRET ATTAQUE A MIS A SA CHARGE LA TOTALITE DES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ET D'APPEL; QU'AINSI
ECLI:FR:CCASS:2017:C300536
11 mai 2017
a méconnu les exigences du texte susvisé ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 17 septembre 2015, entre les parties, par la cour d'appel d'Aix-en-Provence
ECLI:FR:CCASS:2017:C310363
12 octobre 2017
CIV.3 JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 12 octobre 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00110
28 février 2017
Z... avait précisément été recruté pour sa compétence dans le maniement du hayon, la cour d'appel a privé sa décision de motifs en violation des dispositions susvisées ; "2°) alors que le délit de blessures
Page 11 sur 64
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.