CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00418
19 avril 2023
de communiquer les documents à l'expert dans un délai de 15 jours suivants cette notification, alors : « 1°/ que l'employeur remplit son obligation de communiquer les pièces utiles à la consultation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01316
29 juin 2016
travail ; qu'il appartient à l'employeur de démontrer qu'il a satisfait à cette obligation qui s'analyse en une obligation de moyen ; que l'employeur s'est adressé à la commission paritaire territoriale
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10083
8 février 2023
juridique lorsque ce contrôle ne constitue que la conséquence de la nécessaire coordination des actions économiques entre les sociétés appartenant à un même groupe et de l'état de domination économique
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00349
7 mars 2017
Y..., non adhérent d'une organisation d'employeurs signataire de l'avenant, ayant refusé de s'affilier au régime géré par AG2R prévoyance, cette dernière a, par acte du 20 janvier 2012, saisi un tribunal
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00901
17 mai 2017
de son obligation de transmission d'un nombre minimum d'offres valables d'emploi ni d'un comportement des salariés le déchargeant de son obligation ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00011
15 janvier 2014
TVA ENGINEERING (appartenant à Monsieur Antoine Y...), de 112 parts appartenant à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00291
11 mars 2020
peut être considérée comme un co-employeur à l'égard des salariés employés par une autre que s'il existe entre elles, au-delà de la nécessaire coordination des actions économiques entre sociétés appartenant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01539
12 juillet 2010
de reclassement s'étendant à l'ensemble des sociétés du groupe auquel son entreprise appartient, son exécution suppose que les emplois disponibles au sein du groupe soient effectivement proposés aux salariés
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01499
16 septembre 2015
sein du groupe auquel appartenait le salarié, la cour d'appel a méconnu le principe de l'égalité de traitement ; 2°/ qu'en se bornant, pour retenir que M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00756
23 mars 2011
permutation de personnel est effectivement possible ; qu'en l'espèce, l'exposante faisait valoir qu'elle n'appartenait qu'au groupe AEF, que c'était sans y être obligée qu'elle avait étendu sa recherche
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01011
19 mai 2010
obligation de moyen ; qu'en l'espèce, tous les postes de l'entreprise ayant été supprimés, il ne peut être fait reproche à l'employeur de n'avoir pas respecté l'obligation de reclassement s'agissant au
érêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, tantc/M. I
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00934
12 juin 2019
demeure une obligation de moyens ; que l'employeur qui effectue des recherches de reclassement, pour les postes dont la suppression est envisagée, auprès des autres sociétés du groupe auquel il appartient
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200002
7 janvier 2021
E... , salarié de la société Sogam, appartenant également au groupe Narbonne accessoires et chargée au sein du groupe de gérer l'intégralité de la comptabilité et de la paie des sociétés du groupe ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00173
7 février 2018
appartenant à un même groupe et de l'état de domination économique que cette appartenance peut engendrer, une confusion d'intérêts, d'activités et de direction se manifestant par une immixtion dans la
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01988
20 octobre 2010
X... a travaillé pour deux sociétés appartenant au groupe Partouche ; que le premier juge avait dès lors accueilli la demande du salarié fondée sur l'absence de cause réelle et sérieuse de son licenciement
6137230acd58014677404a8e
29 avril 1998
au groupe Lalique sans qu'aucune vente à une clientèle extérieure ne soit réalisée; qu'ainsi, le bilan 1993 a pu faire croire à un redressement, alors qu'il est démontré par la production des états
613723d4cd5801467740eb3e
10 octobre 2001
le véritable motif de licenciement qui était en l'espèce la volonté de l'employeur de se séparer de son salarié en raison de ses réclamations relatives à sa rémunération et de sanctionner l'employeur
61372451cd5801467741483c
30 juin 2004
vétérinaire, les premières sollicitant en outre des indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Sur le premier moyen commun aux pourvois n° U 03-43.085 à E 03-43.095 : Attendu que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01017
8 juin 2017
à un groupe de reclassement, étant enfin observé que plus l'entreprise est importante et plus l'employeur doit démontrer ses efforts dans la recherche de possibilité de reclassement ; que la décision
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00256
2 mars 2022
Si le devoir de formation et d'adaptation aux emplois disponibles n'oblige pas l'employeur à assurer aux salariés une formation initiale leur faisant défaut pour occuper un poste de reclassement, il l'oblige
Page 11 sur 186
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.