CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00480
29 mars 2017
; que toutefois les appelantes rapportent la preuve, s'agissant du seul exemple pris par la société Cooper au soutien de sa demande, celui du prix du tube de gel Amican, que le prix de référence de 3,71
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00810
30 mars 2011
par l'intéressée au cours de la période litigieuse était au moins égal au salaire minimum fixé par la convention collective pour 35 heures hebdomadaires et en tout état de cause au minimum légal, a privé
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100690
17 juin 2015
calcul des frais de garantie : qu'aux termes de l'article L. 313-1 du code de la consommation « dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C310296
31 mai 2018
m2 la surface pondérée est retenue pour 257,05 m2 conformément aux mesurages et analyses convaincants de l'expert judiciaire ; attendu que conformément à l'article R. 145-7 du code de commerce, les prix
cr
édure suiviec/Thomas Z
61372646cd58014677424508
4 mai 2004
procédure suivie contre Thomas Z... du chef d'homicide involontaire, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris
ECLI:FR:CCASS:2020:C100783
9 décembre 2020
Languedoc ; AUX MOTIFS QUE sur le TEG, selon l'article L. 313-1 du code de la consommation, « dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
édure suiviec/Nicolas X
ECLI:FR:CCASS:2009:CR02868
19 mai 2009
la procédure suivie contre Nicolas X... du chef de blessures involontaires, a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210616
11 juillet 2019
Selon la lettre circulaire du 19 août 2005 applicable aux évaluations de l'URSSAF, le prix de référence est celui le plus bas pratiqué dans l'année par l'employeur pour la vente du même produit à la clientèle
ECLI:FR:CCASS:2012:CR00612
24 janvier 2012
premier, à 5 000 euros d'amende, dont 3 500 euros avec sursis, la seconde, à 15 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit ; Sur le second moyen de cassation, pris
ECLI:FR:CCASS:2022:C100630
7 septembre 2022
Mais sur le moyen, pris en sa troisième branche, du pourvoi principal Enoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101103
14 octobre 2015
titre du prêt-relais ; que les emprunteurs, arguant d'une inexactitude du taux effectif global des différents prêts, ont demandé une substitution du taux légal au taux stipulé ; Sur le moyen unique, pris
ECLI:FR:CCASS:2015:C100256
5 mars 2015
prêt modificative prévoyait la renégociation du prêt à compter de la mensualité 109 et que cette mensualité correspondait, en application du tableau d'amortissement du 19 février 1992 qui devait être pris
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00840
18 mai 2017
exécution de sa mission, la société Eteco a successivement réalisé trois études ; que sur la base de la première, la société Casado a établi un devis, refusé par le maître de l'ouvrage en raison d'un prix
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00765
15 septembre 2015
., de ces deux prix ; 2) que les sociétés intimées se réfèrent à la stipulation selon laquelle, sous l'intitulé "affirmation de sincérité", les parties "affirment, sous les peines édictées par l'article
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00339
24 mars 2021
cette date ; Aux motifs que « le code de la consommation dispose en son article L. 313-1 : "dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
ECLI:FR:CCASS:2020:C110547
25 novembre 2020
en vigueur lors de la conclusion du prêt (devenu les articles L314-1 à L314-4) dispose : "Dans tous les cas, pour la détermination du taux effectif global du prêt, comme pour celle du taux effectif pris
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00110
9 février 2022
plus qu'à un seul moyen, celui tiré de l'absence de prise en compte, pour le calcul des TEG indiqués aux contrats, du coût de la garantie Oséo, les emprunteuses faisant en effet valoir : -que le coût
ECLI:FR:CCASS:2019:C210615
ECLI:FR:CCASS:2019:C210617
ECLI:FR:CCASS:2019:C100186
20 février 2019
et de le condamner à payer à celle-ci la somme de 463 127 euros ; Attendu, d'abord, que l'arrêt relève qu'aucune obligation de renégocier les conditions du prêt ne pesait sur la banque qui n'avait pris
Page 11 sur 1853