CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00807
14 avril 2010
X... reconnaissait qu'aucune autre somme ne lui était due à quelque titre que ce soit, - les parties se déclaraient entièrement remplis de leurs droits et se désistaient de toutes instances et actions
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01058
15 juin 2017
X... a été engagé le 6 mars 1993 par la société Papeteries du Léman ; qu'il a été licencié, ainsi que vingt-quatre autres salariés, dans le cadre d'une restructuration de cette société, et a adhéré à un
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00469
7 mai 2024
Le 6 novembre 2014, le salarié a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes. 5. L'association Unédic AGS-CGEA de [Localité 4] est intervenue à l'instance. 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00161
11 janvier 2017
[W] a été engagé par la société Honeywell Aftermarket Europe (la société) et occupait en dernier lieu les fonctions de responsable des transports en France ; que la relation de travail a pris fin le 28
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01831
28 septembre 2011
que ce cadre dirigeant a été engagé par la SA METALEUROP pour exercer des fonctions au sein de la SAS METALEUROP NORD sans que celle-ci ait été consultée, comme M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00631
25 mai 2022
Mme [R] en reconnaissance de sa classification en qualité de cadre position 2.3, coefficient 150 de l'annexe II de la convention collective Syntec, à énoncer qu'elle ne produisait aucun élément probant
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00318
7 mars 2018
Y..., eu égard à ses fonctions, avait le pouvoir d'engager l'UD CFTC 95 ; qu'en se fondant néanmoins, pour dire nulle la promesse d'embauche, sur la circonstance qu'il ressortait de l'expertise de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00845
14 avril 2016
Le salarié agit par délégation dans le cadre de directives précises. Il a un rôle d'animation. Il communique et assure le relais entre le personnel placé sous son autorité et la hiérarchie.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01038
28 septembre 2022
Le 1er mai 2014, le salarié a conclu, avec cette société, à [Localité 3] (Congo), un contrat de travail à durée indéterminée, soumis à la même législation. 3.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00687
16 septembre 2020
avait formé son appel le 3 novembre 2017, soit après le 1er septembre 2017, elle ne pouvait se prévaloir de la règle de l'unicité de l'instance et, en conséquence, de la reconnaissance de l'absence de
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00374
24 mars 2021
Ayant, ensuite, constaté que l'intervention du salarié sur le site de la société Patheon s'inscrivait dans le cadre d'un contrat de prestation de services par lequel la société Néo Security s'était engagée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00375
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10587
23 juin 2016
la discussion ; Qu'afin d'en préciser le cadre juridique il échet de préciser qu'il incombe à la SARL de prouver que Madame R... aurait dolosivement dissimulé une information sur ce point, de nature à
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00080
6 janvier 2011
SFR dans le cadre d'une procédure orale et qui a été relevé par le Tribunal dans son jugement, en l'absence de toute erreur de fait, que cependant cet aveu a été reçu dans le cadre d'une instance distincte
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02014
19 septembre 2012
de la société du droit du salarié du remboursement de ses frais, reconnaissance formalisée aux termes de l'accord d'entreprise sus-visé du 28 février 2003, il n'en demeure pas moins que cette reconnaissance
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01489
23 octobre 2019
CA... puisse calculer, au contradictoire de tous les salariés désormais rattachés à la société Guilbert France, et sous réserve d'un éventuel rattachement d'autres salariés dans le cadre des instances
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01603
27 novembre 2019
peut toujours refuser, ne dispense pas l'employeur de son obligation de reclassement ; qu'en revanche, si l'employeur est tenu de proposer au salarié, dans le cadre de son obligation de reclassement,
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C210566
6 juillet 2017
à un risque dans le cadre ou le cours de son emploi ; qu'en l'absence de reconnaissance du caractère professionnel de l'affection déclarée par Madame Nicole Y..., la faute inexcusable de l'employeur ne
ECLI:FR:CCASS:2021:C200993
21 octobre 2021
La victime ayant saisi la même juridiction aux fins de reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur, le Fonds d'indemnisation des victimes de l'amiante (le FIVA) est intervenu à l'instance après
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01091
4 juillet 2018
A... le soutient à nouveau dans le cadre de la présente instance, que la C... & Z..., à la suite de la procédure prud'homale engagée en 2008, a réduit volontairement son activité au point de lui faire
Page 11 sur 73
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.