CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200184
10 février 2022
est irrecevable ; que le Fonds a soutenu que, saisi par Mme [Y] d'une demande d'indemnisation de son préjudice, il avait, par offre du 17 septembre 2018, fait droit à sa demande d'indemnisation, à hauteur
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00324
25 mai 2022
juin 2018 tirées du défaut de qualité à agir de la société DSO Capital et de l'inopposabilité de la cession de créance, de valider le commandement de payer aux fins de saisie-vente du 8 juin 2018 à hauteur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100263
13 avril 2023
actions du subrogé qu'il a désintéressé au titre d'une créance titrée en justice » ; qu'en statuant ainsi quand, à la date du premier paiement partiel avec subrogation, intervenu le 26 novembre 2002 à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2023:C201078
26 octobre 2023
[H] [L] était alors créancier de la SCI Dalayrac-Choiseul à hauteur d'une somme de 328 500 euros ; qu'en considérant que la cassation du 29 septembre 2016 « a replacé les parties dans l'état où elles se
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01413
29 novembre 2023
[P] et Mme [T] étaient coupables lui permettant de condamner ceux-ci solidairement à hauteur de l'ensemble du préjudice de la partie civile, n'a pas justifié sa décision au regard des articles 203, 480
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02204
20 décembre 2023
[M] sur la période du 1er janvier 2011 au 31 décembre 2015 devaient lui être indemnisées à hauteur de la somme totale de 5 913,45 euros brut, outre 592,34 euros de congés payés afférents, il exposait également
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300134
7 mars 2024
titre de sa créance relative aux travaux supplémentaires et à la rémunération complémentaire, motifs pris que « c'est à bon droit que les premiers juges ( ) ont rejeté les travaux supplémentaires à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2022:C300706
12 octobre 2022
directement constructible correspondant aux espaces urbanisés de la commune, ladite révision ayant modifié les caractéristiques de la zone quant à la nature des constructions autorisées, à leur implantation, hauteur
ECLI:FR:CCASS:2022:C300783
16 novembre 2022
la société CGI bâtiment n'ayant pas interjeté appel, ni principal, ni incident, du jugement qui avait mis à sa charge l'indemnité de 12 000 € allouée aux époux [L] pour leur trouble de jouissance à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2022:C201105
27 octobre 2022
préjudice corporel à la somme de 89 399,25 euros, de dire que l'imputation sur cette somme des débours définitifs de la CPAM et de la mutuelle, ainsi que des provisions versées par la société Axa à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2024:C200325
4 avril 2024
bâtonnier de l'Ordre des avocats du barreau de Paris le 7 novembre 2019, excepté sur le montant des honoraires dus à la société [R] avocats, statuant à nouveau sur ce point et y ajoutant, de fixer à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00417
10 juillet 2024
banque) a consenti à la société civile immobilière La Decelle (la SCI) un prêt d'un montant de 600 000 euros, garanti par les cautionnements de Mme [R] et de son concubin [N] [K], depuis décédé, à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00606
12 juin 2024
de maîtrise magasins et entrepôts bénéficiaient, pour les heures supplémentaires effectuées au-delà de l'horaire contractuel hebdomadaire de 42 heures, de jours de repos trimestriels (« jours T ») à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2025:C100031
15 janvier 2025
Mme [G] [W] fait grief à l'arrêt de fixer à la somme de 325 000 euros la valeur vénale du bien immobilier de Mme [I] [W] devant faire l'objet d'un rapport à la succession à hauteur de la moitié, alors
ECLI:FR:CCASS:2025:C100108
8 janvier 2025
Mme [CE] [NCD], domiciliée [Adresse 134] (Royaume-Uni), 492°/ Mme [ZL] [EBJ], domiciliée [Adresse 219] (Royaume-Uni), 493°/ Mme [PZ] [YEH], domiciliée [Adresse 207] (Royaume-Uni), 494°/ Mme [HAW
ECLI:FR:CCASS:2024:C100531
9 octobre 2024
caractère excessif des clauses pénales et à en voir réduire le montant et d'avoir, en conséquence, confirmé le jugement entrepris ayant ordonné l'admission des créances de la société bailleresse à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01177
10 décembre 2025
exception à la règle générale ; que les dispositions locales s'entendent de dispositions spéciales ; que selon les dispositions particulières applicables aux départements de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00570
13 novembre 2025
[B] lui soit rémunérée à hauteur de 200 000 euros ; qu'en retenant néanmoins que la lettre d'engagement porte sur une prestation de négociation des droits d'image moyennant une redevance supplémentaire
ECLI:FR:CCASS:2026:C300071
29 janvier 2026
La SCI Cortis fait grief à l'arrêt de la condamner à remettre dans leur état d'origine les fenêtres A, B, C et D sur le lot n° 124, la passerelle haute, ses garde-corps et l'escalier d'accès à cette toiture
ECLI:FR:CCASS:2026:C300090
5 février 2026
l'espèce, M. et Mme [B], afin d'étayer les nouveaux développements qu'ils articulaient dans leurs dernières écritures du 6 juillet 2023 permettant de justifier du montant de l'indemnité de remploi à hauteur
Page 116 sur 697
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.