CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100367
3 juin 2026
[N] au delà du 22 septembre 2018 n'étaient pas imputables aux actes de soins mais à une pathologie préexistante, tout en constatant que cette pathologie préexistante n'expliquait les dommages qu'à hauteur
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00433
13 mai 2026
Enregistrements (Clé USB) » ne peut donc pas prouver les faits présentés plus haut au titre du harcèlement moral et de la discrimination", la cour d'appel a méconnu le principe de la contradiction et violé
cr
édure suiviec/Florence Y
6137263acd58014677423f10
27 septembre 2005
B... qui, âgé à l'époque de 12 ans, aurait assisté au " supplice " que Jean-Marie Le X... aurait infligé à son père, haut responsable du FLN ; que Florence Y... n'a pas pris la peine d'interroger Jean-Marie
613725e6cd58014677421686
2 mai 2001
m2 à usage de maison de gardien, une serre construite d'arceaux en fer recouverts d'une bâche d'une superficie d'environ 200 m2, une clôture constituée de piquets en fer supportant un grillage d'une hauteur
61372641cd58014677424250
6 octobre 2004
attaqué a mis hors de cause Alain Z... en raison de sa relaxe et a dit qu'à l'égard de la société Continentale Nutrition, Françoise Y..., épouse X... ne sera tenue solidairement avec Jacques X... qu'à hauteur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301129
1 octobre 2014
versées aux débats par la SAFER Maine Océan et spécialement des arrêtés préfectoraux successivement applicables dans le département que la surface minimum d'installation avait toujours été fixée à 20 ha
613725b2cd5801467741fd6b
2 avril 1997
de surélévation du mur de clôture de sa propriété au mépris des dispositions du plan d'occupation des sols; qu'en effet ce dernier prévoit que les clôtures et portails ne peuvent dépasser 2 mètres, hauteur
613722eecd580146774035b9
28 mai 1997
X..., propriétaire d'un pavillon, a assigné ses voisins, les époux Z..., afin qu'ils soient condamnés à ramener la hauteur d'un treillage qu'ils avaient fait édifier à un niveau de 2,50 mètres ; Attendu
613726a3cd58014677427450
20 juin 2007
la société Humuland, que l'acquisition de la société Agrifurane avait été financée exclusivement par la société Humuland qui n'en avait bénéficié au travers des sociétés Amendor et Agrifurane qu'à hauteur
60794d409ba5988459c48666
9 juin 2004
Y... ; que soutenant que les travaux de démolition effectués par Mme X..., après déclaration de travaux, n'avaient pas réduit la hauteur du bâtiment à celle exigée par le jugement, M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01163
9 décembre 2020
et à son souhait de conserver un salaire équivalent ; que la société Uniper France Power soutenait que la spécificité du poste de Mme B..., responsable de département projets ressources humaines, à hautes
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01022
20 juin 2018
Y... une provision à hauteur de 144,91 euros, à titre de rappel de salaires correspondant à la mise à pied litigieuse, dont le bien-fondé n'avait été contesté par le salarié que plusieurs années après
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01826
12 décembre 2018
de laquelle la valeur forfaitaire associée à chaque type de contrat souscrit par un assuré était versée à titre d'avance au salarié au moment de la souscription, mais pouvait ensuite être reprise à hauteur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200810
24 septembre 2020
La société fait grief à l'arrêt de valider le redressement au titre de la « réduction Fillon », à hauteur de 67 061,70 euros pour l'année 2010, alors qu'elle « faisait valoir à titre subsidiaire dans ses
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00276
6 mars 2019
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00277
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00280
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00282
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00283
laquelle la valeur forfaitaire associée à chaque type de contrat souscrit par un assuré était versée à titre d'avance à la salariée au moment de la souscription, mais pouvait ensuite être reprise à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00284
Page 117 sur 697
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.