CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00153
4 mars 2020
étant illégaux dès lors qu'ils n'ont pas été préalablement notifiés à la Commission européenne en violation des articles 107 § 1 et 108 § 3 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union européenne (TFUE)
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00840
29 mai 2019
L. 1224-1 du code du travail ; 13°/ qu'il appartient au salarié qui invoque une fraude à l'article L. 1224-1 du code du travail de rapporter la preuve de ses éléments constitutifs ; qu'après exactement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C310257
12 mai 2021
d'appel a privé son arrêt de base légale au regard de l'article L. 124-3 du code des assurances.
cr
édure suivie notammentc/MM. Luc X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01167
31 mai 2017
nouveaux au sens des dispositions des articles 1271 et suivants du code civil ainsi que le soutiennent MM.
613723dfcd5801467740f438
5 novembre 2002
L. 713-4 du Code de la propriété intellectuelle tel qu'il doit être interprété au sens de l'article 7 de la directive du Conseil du 21 décembre 1988 rapprochant la législation des Etats membres sur les
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01968
3 novembre 2016
échelon 3 au caractère discriminatoire de son positionnement au groupe 6, la cour d'appel a violé les articles L. 1221-1 et L. 1132-1 du code du travail, ensemble l'accord collectif du 16 juin
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110731
28 novembre 2018
Y..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2025:C300075
6 février 2025
ou de sa propagation, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve, en violation des articles 1353 et 1733 du code civil ; 3°/ que le preneur répondant de l'incendie survenu dans les locaux pris
civ2
Rhône de ce qu'elle se désiste de son pourvoi dirigéc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2013:C200813
23 mai 2013
X... ; Mais attendu qu'en application des articles 549, 614 et 1010 du code de procédure civile, le pourvoi provoqué formé, dans le délai prévu pour le dépôt du mémoire en défense, par un défendeur
6137219dcd580146773f53a1
3 octobre 1991
2282 du Code civil et 1264 du nouveau Code de procédure civile ; 3°) que les juges sont tenus de statuer dans les limites du débat telles que fixées par les conclusions des parties ; que le demandeur
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00643
11 juin 2025
s'il a un motif raisonnable de penser qu'il présente un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé ; que selon l'article L. 4131-3 du même code, aucune sanction, aucune retenue de salaire ne peut
613724decd580146774190c0
13 mars 2007
4 et 7 du nouveau code de procédure civile ; 2 / que l'obligation de conseil ou de mise en garde du notaire doit être antérieure à la conclusion de l'acte incriminé ; qu'il incombe au notaire de rapporter
61372429cd58014677413165
13 mai 2004
1315 du Code civil et des article L. 112-2 et 3 du Code des assurances ; 2 / qu'un commencement de preuve par écrit doit toujours être complété par des éléments extrinsèques établissant la nature et
61372356cd580146774087d1
5 octobre 1999
L. 122-14-3 du Code du travail, elle a pu décider que le licenciement procédait d'une cause réelle et sérieuse ; que le moyen n'est pas fondé ; Sur le second moyen : Attendu que le salarié fait
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01324
14 novembre 2023
L. 415-3, L. 411-1 § 1-3 et les articles R. 411-1 et R. 411-3 du code de l'environnement et réprimés par les articles L. 145-3 alinéa 1, L. 173-5 et L. 173-7 du même code, et l'a en conséquence condamnée
ECLI:FR:CCASS:2017:C110598
27 septembre 2017
Z... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à Mme A... la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre
ECLI:FR:CCASS:2025:C100526
3 septembre 2025
Le 4 juin 2013, à la suite d'un avis du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de [Localité 3], saisi en application de l'article L. 461-1, alinéas 3 et 5, du code de la sécurité
613724cccd58014677418750
12 juin 2007
elle le devait à la date à laquelle l'employeur avait pu effectivement avoir une connaissance exacte et complète des faits, la cour d'appel a violé l'article L. 122-44 du code du travail ; 2 / que
6079a8b29ba5988459c4ea01
2 novembre 1971
1384 ALINEA 2 DU CODE CIVIL (LOI DU 7 NOVEMBRE 1922), EN RAISON DES DIFFERENTES FAUTES NETTEMENT CIRCONSTANCIEES COMMISES PAR LADITE SOCIETE ; LE DEUXIEME, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 7 DE LA
6137216dcd580146773f3a97
17 avril 1991
4 et 7 du nouveau Code de procédure civile ; 3°) qu'en déclarant irrecevable le moyen du maître de l'ouvrage tiré de la garantie décennale de la société Ferbeck et Vincent, au motif qu'il s'agissait d'une
Page 118 sur 1006
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.