CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372265cd580146773fc9b8
16 mars 1995
de faute grave ou de force majeure ; que, selon l'article L. 122-40 du même Code, constitue une sanction toute mesure autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00445
8 mars 2017
1°/ qu'aux termes de l'article L. 1331-1 du code du travail, constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01696
28 octobre 2008
des articles L. 122-14-3 et L. 122-6 et L. 122-8 du code du travail ; 3°/ que seule la connaissance des faits invoqués au soutien du licenciement par un salarié détenteur du pouvoir disciplinaire peut
613722a7cd580146773ffb23
8 février 1996
X... a été licencié le 1er juillet 1992 pour faute grave ; Sur le premier moyen : Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause
61372421cd58014677412a57
26 mai 2004
l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° Z 02-40.395, A 02-40.557 et M 02-41.119 ; Donne acte à Mme X... de son désistement de pourvoi ; Sur le moyen unique des pourvois des salariés
61372487cd580146774163fd
14 décembre 2005
fonctionnement de l'hôtel, la cour d'appel a violé, par refus d'application, les articles L. 122-14-4 du Code du travail et 9 du Code civil ; 3 / qu'une sanction disciplinaire doit être fondée sur un agissement
6137219dcd580146773f53b5
8 octobre 1991
X..., engagé au mois de juin 1967 par la société Cedis, et devenu le salarié des Etablissements économiques du casino Guichard-Perrachon et compagnie, a été nommé directeur d'hypermarché le 1er janvier
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00146
15 février 2023
[L] dans la limite de 6 mois ; 1°) Alors que constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement du salarié considéré par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01532
12 juillet 2010
X..., salarié de l'Association coopérative caisse de crédit mutuel du Rhin qui l'employait en qualité de chargé de clientèle conseil patrimonial, a été licencié pour faute grave par lettre du 16 juin 2005
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01415
7 juillet 2010
arrêt de travail, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du Règlement précité ; 3°/ que constitue une sanction disciplinaire, la mesure prise par l'employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00291
6 mars 2019
du contrat par l'assuré n'était pas provoquée par un agissement du salarié regardé comme fautif, mais par un événement objectif constitué de la résiliation du contrat avant le terme du onzième ou du vingt-troisième
ECLI:FR:CCASS:2022:SO11087
14 décembre 2022
cour d'appel a dénaturé le bordereau de communication de pièces annexé aux conclusions de l'employeur, en méconnaissance du principe précité ; 5°) ALORS QUE l'absence de préjudice résultant des agissements
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00152
12 janvier 2012
et Y... font grief à l'arrêt de retenir leur faute grave et de les débouter en conséquence de leurs demandes à ce titre, alors, selon le moyen : 1°/ que ne revêtent pas un caractère fautif les agissements
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00394
20 février 2008
affectation, la cour d'appel a violé les articles 1134 du code civil et L.121-1 du code du travail ; 3°/ que ne constitue une sanction disciplinaire une mesure prise par un employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00393
dénaturé les termes clairs et précis de ces écrits, violant ainsi l'article 1134 du code civil ; 3°/ que ne constitue une sanction disciplinaire une mesure prise par un employeur à la suite d'un agissement
61372272cd580146773fd183
12 juillet 1995
demande de rétractation de l'ordonnance sur requête précitée, alors, selon le moyen, que de première part, faute d'avoir introduit des poursuites disciplinaires dans les deux mois de la découverte des agissements
cr
61372557cd5801467741ce6c
15 octobre 1991
constitue une sanction au sens de l'article L. 12240 du Code du travail, lequel inclut dans cette catégorie toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00578
18 mai 2022
de la clause de non concurrence, alors « que l'article L. 1332-3 du code du travail prévoit la possibilité pour l'employeur de prononcer une mise à pied conservatoire à effet immédiat lorsque les agissements
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02508
28 novembre 2007
Sur le premier moyen du pourvoi incident du salarié, qui est préalable : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; II.
613723f4cd580146774105d3
29 mai 2002
que la salariée avait été mutée à un autre poste par l'employeur pour sanctionner sa lenteur sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée, si la mesure et le contrôle de la cadence de la salariée
Page 12 sur 1148