CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

425 résultats pour « existence d'une commande de travaux supplémentaires ou de leur acceptation expresse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01855

Cassation

19 décembre 2018

19 décembre 2018

de travail décide de faire appel à un expert agréé en application de l'article L. 4614-12 du code du travail, les frais de l'expertise demeurent à la charge de l'employeur, même lorsque ce dernier obtient

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10202

Cassation

11 avril 2018

11 avril 2018

d'un cahier des charges précis des travaux à effectuer et à sa validation ; qu'or, précisément, tous les documents qui ont fait suite à ce bon de commande et ont été validés ne mentionnent pas de référencement

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300050

Cassation

19 janvier 2022

19 janvier 2022

de travailler sur ces supports non conformes ; Que les travaux de reprise consistent à démolir la chape et le carrelage, à assurer l'évacuation et à réaliser une nouvelle étanchéité avec habillage des

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2013:C101050

Cassation

2 octobre 2013

2 octobre 2013

X... avait fait une erreur d'appréciation dans sa commande ; qu'il s'était trompé sur le choix du produit commandé qui ne convenait pas à son projet ou avec son budget ; que l'étude de l'expert Y... avait

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO01206

Cassation

29 novembre 2011

29 novembre 2011

Par ailleurs, les travaux de reprise de ces éléments préconisés par l'expert n'ont pas pour objet de limiter les émissions sonores mais bien de permettre à la centrale, prévue pour fonctionner en mode

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300409

Cassation

16 mai 2019

16 mai 2019

, et sa reconstruction jusqu'au stade atteint lors de l'arrêt des travaux, fin décembre 2007 ; que sur les responsabilités, l'expert impute le défaut d'implantation de l'immeuble à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300992

Cassation

7 septembre 2010

7 septembre 2010

satisfaisant et leur fiabilité démontrée, l'installation du groupe de secours de marque Carrier, en exécution des engagements pris le jour de la réception par les sociétés Eiffage et Axima devant, selon l'expert

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00191

Cassation

7 mars 2018

7 mars 2018

; que la société Sunex a accepté les nouvelles conditions de paiement, à savoir de prépayer la commande ou de fournir une lettre de crédit, précisant dans son mail du 17 octobre 2009, comprendre la position

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10045

Cassation

16 février 2016

16 février 2016

non seulement les prestations devant être réalisées en considération des besoins et des contraintes exprimés par le client, mais en outre les prix, a été acceptée par la société LDLC.COM ; Qu'à l'issue

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00562

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

conditions maritimes influencent tant l'usage que les conditions de sécurité à l'usage ; Qu'en se déterminant ainsi, sans préciser en quoi le navire commandé était, par sa sophistication, un produit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310366

Cassation

24 septembre 2020

24 septembre 2020

sonore, création de la coque acoustique, mesures après travaux, travaux supplémentaires, d'ajustements et de renfort ; 2°) que l'ensemble des travaux ont été réalisés conformément aux prescriptions du

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300147

Cassation

28 janvier 2021

28 janvier 2021

D'une part, la cour d'appel a relevé que la société B & L avait accepté un paiement échelonné de sa créance, tout en reprenant les travaux suspendus pour défaut de paiement des travaux exécutés, ainsi

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301010

Cassation

28 novembre 2019

28 novembre 2019

La commune estime ainsi que seuls les travaux de finition des travaux initiaux, chiffrés à 224.310,24 € TTC par les experts, apparaissent justifiés, à l'exclusion de tous travaux supplémentaires qu'ils

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300033

Cassation

12 janvier 2011

12 janvier 2011

l'assureur "catastrophe naturelle" qui, au vu de l'avis de l'expert qu'elle a missionné, accepte de financer des travaux suivant un devis déterminé n'a pas la qualité de constructeur au sens de l'article

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310442

Cassation

30 novembre 2017

30 novembre 2017

était fondée à présenter un prix nouveau au titre des travaux supplémentaires à soumettre à l'autorisation de Michel X... ; que dans ces conditions, tant au regard des textes légaux régissant la matière

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300452

Cassation

17 avril 2013

17 avril 2013

, initialement admis par la société Oriels pour 24 jours eu égard aux travaux supplémentaires commandés par les époux Y...!

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO01063

Cassation

6 décembre 2016

6 décembre 2016

, il a « repris les bons de commande un à un, les confrontant aux bordereaux d'expédition ou document en tenant lieu » et qu'il a relevé que sur 138 lignes de produits, 49 n'avaient pas

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C301332

Cassation

17 novembre 2009

17 novembre 2009

les époux X... prouvaient avoir réglé 59 210, 28 euros, qu'à dire d'expert le montant des travaux non réalisés s'élevait à 22 879, 33 euros, que l'expert avait évalué les réparations des malfaçons à 6

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300715

Cassation

1 octobre 2020

1 octobre 2020

R..., réaliser des travaux commandés par la société Aenergie.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300833

Cassation

13 juillet 2017

13 juillet 2017

X..., dépourvu à ce stade de tout assistant technique à la hauteur des travaux ; que dans ces conditions, le jugement sera confirmé en ce qu'il a écarté la « compétence notoire » de l'INSTITUT F...

Source officielle

Page 12 sur 22

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.