CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101563
19 décembre 2012
X... tendant au remboursement des travaux qu'il aurait réalisés sur l'immeuble ; Attendu qu'il ressort du dispositif de l'arrêt de la cour d'appel d'Aix-en-Provence du 19 janvier 2006 que la demande
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300239
9 mars 2022
[E] à réaliser la remise en conformité du mur telle que préconisée par l'expertise judiciaire, sans s'expliquer préalablement sur la longueur de mur concernée par les travaux, la cour d'appel a privé
ECLI:FR:CCASS:2014:C100360
2 avril 2014
le détail le décompte du coût des travaux tel qu'il résulte du rapport d'expertise en soutenant que les dépenses faites ne se rapportent pas à cet immeuble, que certaines se rapportent à des travaux d'entretien
ECLI:FR:CCASS:2009:C301415
1 décembre 2009
irrecevable ; Attendu, d'autre part, qu'ayant constaté que les époux X... avaient réglé les appels de fond avec des retards dépassant les dix jours contractuels et retenu, sans dénaturation du rapport d'expertise
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00565
29 mai 2024
Par une délibération du 31 mars 2022, le comité d'établissement a désigné le cabinet d'expertise Secafi en vue de la consultation annuelle sur la politique sociale, les conditions de travail et l'emploi
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00510
10 mars 2016
de l'ordonnance du 19 septembre 1945 modifiée organisant la profession d'expert-comptable ; 7°/ que les honoraires de l'expert-comptable doivent constituer la juste rémunération du travail fourni comme
ECLI:FR:CCASS:2017:C310192
18 mai 2017
; AUX MOTIFS QUE le principe de cette indemnisation du préjudice de jouissance après travaux était justifié par la perte objective de valeur locative, telle qu'elle avait été calculée par l'expert
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00556
1 juillet 2020
, l'article L.4614-12 du code du travail dispose que le comité d'hygiène de sécurité et des conditions de travail peut faire appel à un expert agréé : 1°) lorsqu'un risque grave, révélé ou non par un
civ2
61372461cd58014677415060
18 octobre 2005
dernier lieu à 35% ; que la caisse primaire d'assurance maladie a refusé de prendre en charge, à titre de rechute, un arrêt de travail prescrit le 31 mai 1999 ; qu'une expertise médicale technique a été
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00348
1 avril 2026
Il constate ensuite que la société n'a exercé aucun des recours prévus à l'article L. 2315-86, 1°, 2° et 3° du code du travail, s'agissant de la nécessité de l'expertise, du choix de l'expert et du coût
613721d6cd580146773f7ed8
10 mars 1993
la couverture s'est effondrée ; qu'un expert ayant été désigné en référé, des travaux de démolition et de reconstruction ont été effectués en cours d'expertise ; que la SCAIC a demandé le paiement du
6137241dcd58014677412789
4 mars 2004
Y..., à effectuer lui-même les travaux ; que la société ayant relevé appel, le conseiller de la mise en état a désigné l'expert Z... afin de décrire les travaux effectués par la société et dire s'ils étaient
ECLI:FR:CCASS:2020:C300553
17 septembre 2020
6-7), ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « sur la demande d'expertise, qu'au jour où nous statuons il est constant que les travaux sont largement achevés, de sorte que si un expert était désigné, il ne pourrait
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00278
6 mars 2024
-17, L. 2316-21 et L. 2315-91 du code du travail, et a désigné à cette fin le cabinet d'expertise comptable Diagoris (l'expert). 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300084
1 février 2018
normes, qui d'après le preneur ont été réalisés entre la cession du 29 mars 2013 et le début de la mise en exploitation le 24 mai 2013, et donc en l'espace de deux mois ; qu'il résulte du rapport d'expertise
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00951
21 septembre 2022
Le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail ne peut recourir à une mission d'expertise que dans le cadre et dans les conditions prévues par l'article L. 4614-12 du code du travail, alors
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00642
27 mai 2021
sur le fondement de l'article L. 4614-12-1, l'employeur qui entend contester la nécessité de l'expertise, la désignation de l'expert, le coût prévisionnel de l'expertise tel qu'il ressort, le cas échéant
ECLI:FR:CCASS:2021:C200715
8 juillet 2021
[O], commis en remplacement de l'expert initialement désigné, qui a tenu une première réunion d'expertise le 16 juin 2006, alors que les travaux de gros oeuvre étaient déjà réalisés sur le fonds
ECLI:FR:CCASS:2020:C310476
19 novembre 2020
N..., joint au rapport de l'expert désigné, que le débord d'origine était de 22 centimètres (p.6 du rapport du sapiteur) ; qu'ainsi, la SCI Chama disposait, lorsqu'elle a effectué ses travaux, d'une servitude
ECLI:FR:CCASS:2023:C300244
30 mars 2023
Les travaux ont été réceptionnés avec réserves le 5 juillet 2013. 3. L'expert, désigné par ordonnance du 24 novembre 2014, a déposé son rapport le 28 octobre 2015. 4.
Page 12 sur 1296
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.