CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00435
24 mai 2018
Eric X..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 25 mai 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 4), dans le litige l'opposant au Fonds commun de titrisation Hugo Créances I, représenté
cr
61372643cd5801467742435d
19 février 2003
judiciaire de la SARL Huahine Beach Hôtel et de la SCI GMBH Investments et a nommé Patrick X... administrateur judiciaire de ces sociétés ; que, par jugement du 10 avril 1989, ce même tribunal a adopté
61372696cd58014677426ce0
25 janvier 2006
judiciaire prononcée par le tribunal de commerce de Cambrai a été la suite inéluctable de ce manque de liquidités constaté en 1992, 1993 ; que ce manque de liquidités est imputable à la mise à disposition
civ3
61372420cd58014677412963
23 juin 2004
de la société Les Constructions modernes, 8 / de la commune de Chartres (services techniques), défendeurs à la cassation ; Sur le pourvoi n° E 02-20.965 : Les demandeurs invoquent, à l'appui
61372615cd58014677422d1d
21 mars 2000
judiciaire courant juin 1992 puis sa liquidation judiciaire le 27 juillet 1993 ; que des sommes importantes, pour l'essentiel en liquide, ont bien transité par COREBAT alors qu'il s'agissait de paiement
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00611
20 septembre 2023
La société ayant été mise en redressement puis liquidation judiciaires, la banque a assigné M. [V] et Mme [Z] en paiement. 5.
6137264bcd58014677424725
15 décembre 2004
puis en liquidation judiciaire, procédure étendue à Jean-Marc X..., leur dirigeant ; que les commissaires aux comptes des sociétés et l'administrateur au redressement judiciaire de l'une d'elles, Cofimeta
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01371
15 novembre 2017
puis liquidation judiciaires les 19 mai 2011 et 10 mai 2012, la banque a assigné en paiement les cautions, qui ont invoqué la disproportion manifeste de leurs engagements à leurs biens et revenus et la
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01107
13 septembre 2017
Pierre Y..., domicilié [...] , contre l'arrêt rendu le 26 mars 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (8e chambre C), dans le litige l'opposant à la société Fonds commun
ECLI:FR:CCASS:2017:C300956
14 septembre 2017
aux termes de laquelle la commune s'est engagée à reverser l'indemnité allouée par le tribunal administratif à la société Le Médoc gourmand, celle-ci faisant son affaire personnelle des travaux de mise
6137255fcd5801467741d224
10 octobre 1996
judiciaire dans lequel il se trouvait, les juges correctionnels ne pouvaient le condamner, au surplus solidairement, avec la SARL Cabinet Vincent également en liquidation judiciaire, au paiement des impôts
6137263bcd58014677423f40
5 avril 2006
de sociétés fiduciaires suisses et d'une société holding de droit néerlandais, la société Mekla BV ; que la société CPE a elle-même été déclarée en redressement judiciaire le 6 janvier 1997 puis en liquidation
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00842
18 mai 2017
Didier A... en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la société anonyme Alain Colas Tahiti, de la société en nom collectif BT gestion, de M. W...
ECLI:FR:CCASS:2020:C300054
30 janvier 2020
a pris un arrêté de fermeture de la résidence hôtelière ; que la société La Closerie de Carreirasse a été placée en redressement puis en liquidation judiciaire ; que, le 27 novembre 2014, le liquidateur
613725c2cd58014677420501
13 octobre 1999
judiciaire à la fin de cette année là ; que, dans l'enquête effectuée, il ressortait qu'il s'était agi d'un prêt de restructuration bénéficiant à un groupe de sociétés appartenant aux demandeurs, à un
6079d3469ba5988459c58198
17 novembre 1992
Y..., administrateur du redressement judiciaire de ces deux sociétés et de M.
6079d3499ba5988459c582ba
6 juillet 1993
confirme, sans donner de motif à cet égard, la mesure de liquidation judiciaire des époux X... ; Attendu qu'en statuant ainsi, alors que la procédure de redressement judiciaire ouverte en application
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00185
19 février 2013
et que la conversion en liquidation judiciaire suppose que le redressement soit manifestement impossible ; qu'après avoir constaté que l'entreprise agricole en redressement judiciaire était encore en
613725cecd58014677420a7f
26 février 1998
défense ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a déclaré les prévenus coupable d'abus de biens sociaux ; "aux motifs que la société "Garage de la Burlière" était une société familiale dirigée d'un commun
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00127
5 février 2013
débiteur en redressement judiciaire, n'est pas tenu de procéder à une nouvelle déclaration de créances lorsque, à l'issue de la période d'observation, la liquidation judiciaire est prononcée", la cour
Page 12 sur 119