CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b0b69ba5988459c4f9b4
3 mai 1979
CONFORMEMENT AUX CLAUSES DU CONTRAT, AVAIENT ETE PAYEES, QUE CE REGLEMENT APPARAISSAIT SUR LES FEUILLES DE PAIE DE JANVIER 1973 VERSEES PAR GAZIELLO AUX DEBATS, QU'AINSI LA COUR D'APPEL NE POUVAIT SE CONTENTER
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01469
22 septembre 2015
du contrat de travail, qui autorise l'employeur à renoncer unilatéralement à se prévaloir de la clause de non-concurrence à tout moment, ne peut avoir pour effet d'écarter la règle issue de la convention
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10586
23 juin 2016
C..., le 4 mars 2010, une promesse d'embauche dont la validité était exclusivement conditionnée à la « confirmation écrite » de la levée de sa clause de non-concurrence ; que le 13 juin 2010, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01050
14 juin 2017
à ce que prévoit l'avenant précité et par la stipulation d'une clause de mobilité ; que la cour observe que la B... ne précise pas en quoi le contrat de travail proposé à M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01335
30 juin 2010
de licenciement et se cumule avec elle ; qu'en refusant d'allouer à la salariée l'indemnité conventionnelle de licenciement, motif pris de ce que l'indemnisation contractuellement prévue de la rupture
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01979
14 octobre 2009
du contrat de gérance ; qu'il convient en conséquence de confirmer le jugement entrepris qui a rejeté les demandes en paiement d'indemnité de rupture et de dommages intérêts ; Attendu cependant que
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02416
16 novembre 2017
constitue une situation "objective et raisonnablement justifiée" d'exclusion du bénéfice de la clause conventionnelle plus favorable, rien ne justifie en revanche une telle exclusion au détriment des
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02202
24 octobre 2012
de stabilité" insérée par avenant dans le contrat de travail du salarié et lui attribuant une certaine somme en cas de rupture du contrat de travail, la cour d'appel relève que cette clause n'a pas été
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10367
25 septembre 2019
de rupture prévue à l'article 3, alinéa 2, de la convention cadre ; AUX MOTIFS D'ABORD QU'aux termes de ses dernières écritures, la SARL Absydia estime que « la rupture du contrat résulte de l'inexécution
6079b0c39ba5988459c5014c
2 avril 1981
, FAUTE DE PREVOIR UNE INDEMNITE COMPENSATRICE AINSI QUE L'EXIGE LA CONVENTION COLLECTIVE SUSVISEE, ET, EN TOUS CAS SA CADUCITE DES LORS QUE, NON CONFORME SUR CE POINT A LADITE CONVENTION, ELLE AVAIT ETE
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02017
27 novembre 2013
X... formule des griefs liés aux pratiques commerciales non conformes à l'éthique prônée par le groupe : il verse aux débats une attestation émanant de M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01725
5 octobre 2016
du 18 février 2013, la société Casino a fait savoir qu'elle n'entendait pas se prévaloir de la clause ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il n'était pas contesté que la clause de non-concurrence stipulée
civ1
60794b649ba5988459c42de0
11 octobre 1983
EN EXECUTION D'UNE CONVENTION QUI LES AVAIT LIES, DEVAIT, AUX TERMES DE CETTE MEME CONVENTION, RESTER ACQUISE AU DOCTEUR X...
6079b0de9ba5988459c509e5
2 juillet 1984
pas d'échappatoire alors, d'autre part, qu'une clause de non-concurrence facultative stipulée dans le contrat individuel de travail, non conforme aux conditions de validité définies par la convention
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10741
5 juillet 2017
et condamné en conséquence Mme Z... à rembourser la contrepartie financière de la clause de non-concurrence et à payer la somme de 3 000 € au titre de la clause pénale, ALORS QU'est licite la clause
ECLI:FR:CCASS:2020:C110100
12 février 2020
d'arbitrage ; qu'en conséquence, le jugement doit être confirmé par substitution partielle de motifs » ; ALORS QU' qu'au sens de l'article 1448, alinéa 1er, du code de procédure civile, une convention
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01602
5 juillet 2011
SECOND MOYEN DE CASSATION (par voie de conséquence) Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir annulé la clause de non-concurrence qui avait été conclue par convention en date du 1er juillet 2005 et,
ECLI:FR:CCASS:2009:C100886
24 septembre 2009
ayant été calculé selon une méthode différente à la suite de la dissolution de l'ANIEC, un litige s'est élevé entre les parties ; que la SCEA a assigné la CCLF afin de voir requalifier les trois conventions
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01959
Cette clause de non concurrence est valable en France et pendant deux ans » ; qu'il convient d'observer que cette clause de non concurrence, si elle était limitée dans son objet ainsi que dans le temps
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01687
11 décembre 2019
de rupture et de 1 986,82 euros d'indemnité conventionnelle de licenciement, la cour d'appel a violé l'article R. 1234-5 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel a constaté que la clause
Page 12 sur 221