CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 629 résultats pour « interruption d'instance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO10763

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

intérêts au taux légal, débouté société Essilor international de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et dit qu'elle gardera à sa charge les dépens exposés en première instance

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110182

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

S... au titre du prêt notarié du 1er octobre 2002 était prescrite ; Alors 1°) que le paiement n'est interruptif de prescription que lorsqu'il émane du débiteur et révèle de manière claire et non équivoque

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200689

Cassation

3 juillet 2025

3 juillet 2025

susvisé, comme à celle de l'article 75 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n° 2017-891 du 6 mai 2017, lequel se réfère à la notion de compétence des juridictions de première instance

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300154

Cassation

31 janvier 2012

31 janvier 2012

des 24 mars et 2 novembre 2005 adressés par le conseil de la société MAYERLING encore invoqués par la société LE VILLON comme actes interruptifs de prescription au sens de cet article s'inscrivant dans

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110409

Cassation

13 juin 2018

13 juin 2018

.] ; qu'au demeurant, ainsi que l'a relevé le premier juge, l'appartement a été vendu quelques jours avant la saisine du tribunal d'instance par les époux X... pour obtenir la suspension des obligations

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00904

Cassation

5 mai 2010

5 mai 2010

de la prescription résultant d'une action portée en justice se prolonge pendant la durée de l'instance ; Qu'en statuant comme elle a fait, alors que le cours de la prescription avait été interrompu

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210065

Cassation

26 janvier 2017

26 janvier 2017

respectifs, réalisé une expertise sur les causes du sinistre et sur les dommages subis par les destinataires ; que par décision en date du 9 mars 2009, le juge des référés du tribunal de première instance

Source officielle
CC

soc

6079b1349ba5988459c51625

Cassation

20 décembre 1988

20 décembre 1988

d'activité, alors, d'autre part, qu'en ne recherchant pas à partir de quelle durée l'interruption d'activité, dont il relève qu'elle a pu atteindre 3 mois au cours des 12 mois de référence, affectait

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100736

Cassation

9 juin 2017

9 juin 2017

X... a constamment, dans ses conclusions de première instance comme d'appel, à l'instance pendante depuis le 14 août 2007, réclamé à titre de dommages et intérêts une somme égale au montant de la créance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200469

Cassation

20 mai 2021

20 mai 2021

postérieurement au cours de ces instances ; que la cour d'appel a cependant considéré que « ces actes présentent un caractère interruptif de prescription » ; qu'à supposer que « ces actes »

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR00784

Cassation

22 mars 2016

22 mars 2016

, la société Elektron met en oeuvre, par le biais de ses plate-forme d'interception, pour le compte de l'Etat, un traitement de données à caractère personnel ; qu'en estimant, néanmoins, qu'il n'est pas

Source officielle
CC

soc

6079b2109ba5988459c55824

Cassation

24 octobre 1974

24 octobre 1974

DU DECRET DU 27 JUIN 1955 ET 22 TER DU REGLEMENT INTERIEUR MODELE DES CAISSES PRIMAIRES D'ASSURANCE MALADIE ANNEXE A L'ARRETE DU 19 JUIN 1947 ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QU'EN CAS D'INTERRUPTION

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200914

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

se fonde sur un commandement périmé ne supprime pas l'effet interruptif attaché à l'acte lui-même.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C101264

Cassation

6 décembre 2017

6 décembre 2017

des conclusions qu'elle a fait signifier le 26 avril 2010 dans le cadre de l'instance engagée à son encontre par les époux X... devant le tribunal de grande instance de Marseille qui recherchent sa responsabilité

Source officielle
CC

civ3

61372328cd5801467740633a

Cassation

25 novembre 1998

25 novembre 1998

XY..., aux droits duquel se trouvent les consorts XY..., sur le fondement de la servitude conventionnelle bénéficiant aux parcelles vendues, en interruption des travaux et démolition des constructions

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100058

Cassation

20 janvier 2021

20 janvier 2021

devant le tribunal administratif, des moyens tirés de l'irrégularité des actes interruptifs de prescription et de l'irrégularité de la procédure d'évaluation d'office en cas d'opposition à un contrôle

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01490

Cassation

24 juin 2009

24 juin 2009

ordre de juridiction incompétent pour en connaître en raison de la qualité de personne morale de droit privé du défendeur" ; qu'elle a alors fait citer l'ASSEDIC le 11 juillet 2005 devant le tribunal d'instance

Source officielle
CC

soc

6079b2119ba5988459c558e2

Cassation

20 février 1975

20 février 1975

EXAMINER JACOT ; QUE BONNEL AYANT RELEVE APPEL, JACOT A, LE 15 AVRIL 1970, SAISI LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE D'UNE ACTION EN PAIEMENT DES INDEMNITES PREVUES EN MATIERE D'ACCIDENT DU TRAVAIL AGRICOLE

Source officielle
CC

civ3

613722c8cd58014677401629

Cassation

6 novembre 1996

6 novembre 1996

grief à l'arrêt du 5 octobre 1994 de déclarer irrecevable son action quant à ces désordres, alors, selon le moyen, "1°) que dans son arrêt rendu le 6 juin 1990 entre les mêmes parties dans la même instance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200028

Cassation

10 janvier 2019

10 janvier 2019

effectués par elle ; qu'en dépit des dires de la créancière, elle ne justifie d'aucun acte interruptif de prescription antérieur au 2 février 2010, s'agissant de la cession de créance à la SAS NACC ;

Source officielle

Page 128 sur 332

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.