CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101039
7 novembre 2018
greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Z..., conseiller, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mme A..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01118
13 octobre 2021
à sa vie privée et familiale ; que la cour d'appel a nié l'existence d'une atteinte « disproportionnée » à la vie privée du salarié au seul motif, inopérant, qu'il lui était laissé « un temps suffisant
ECLI:FR:CCASS:2019:C110025
16 janvier 2019
Alain X... dans le règlement de la dette, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 815-17 du code civil ; 2°) ALORS QUE toute personne a droit au respect de sa vie privée
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00256
19 mars 2019
une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale et à son domicile, dès lors qu'elle visait le seul et unique domicile de Mme F... et de son mari, confronté à de graves
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01036
31 mars 2016
travail » ; que si le caractère le plus souvent caché des comportements prévus et sanctionnés par les articles 225-13 et 225-14 et la difficulté pour la victime d'en apporter la preuve doivent être pris
pl
ECLI:FR:CCASS:2018:PL00638
5 octobre 2018
disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'enfant, la cour d'appel qui refuse la transcription de la filiation maternelle d'intention (1re Civ., 5 juillet 2017, pourvois n
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00392
21 mars 2017
de leur vie privée et familiale et de leur domicile" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure, que le 27 novembre 2012, un agent de la direction départementale
ECLI:FR:CCASS:2015:CR00787
17 mars 2015
X... n'avait fait qu'offrir dans un contexte familial le tee-shirt litigieux, ce qui ne pouvait s'analyser comme un acte univoque tendant à justifier les crimes d'atteintes volontaires à la vie ; que M
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10505
17 octobre 2018
Y... invoque en substance la fraude (concours ruineux), le soutien abusif, le manquement au devoir de mise en garde, la prise de garanties disproportionnées, dont la BPPC se serait rendue coupable à son
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200942
8 octobre 2020
bénéficier d'un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » ; que Monsieur G... a un titre de séjour comportant la mention « étudiant » ; que dès lors, il n'était pas possible de lui
ECLI:FR:CCASS:2018:C110376
12 juin 2018
par celui-ci, mais mettent en évidence un incontestable conflit familial.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10637
8 juin 2017
injustifiée et disproportionnée au droit fondamental du salarié à la vie personnelle et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02503
13 avril 2016
à sa vie privée et familiale que son extradition emporterait, la situation personnelle de l'intéressé dont la mise en liberté est sollicitée ; que la demande d'extradition est présentée pour l'exercice
ECLI:FR:CCASS:2017:C101350
29 novembre 2017
de la mère, en organisant le droit de visite et d'hébergement du père ; Sur le moyen unique, pris en ses deuxième, quatrième et cinquième branches : Attendu que ces griefs ne sont manifestement pas
ECLI:FR:CCASS:2020:C100597
14 octobre 2020
, la mise en oeuvre de cette caducité ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'enfant, au regard du but légitime poursuivi, dès lors que M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110073
27 janvier 2021
et son état d'impécuniosité justifieraient la prise en charge exclusive par son épouse des prêts affectés au domicile conjugal ; les violences dont son épouse fait état ne seraient attestées par aucun
ECLI:FR:CCASS:2022:C110836
30 novembre 2022
de représentation du majeur protégé, [W] [K], dans la procédure de première instance, dans le cadre des auditions réalisées par le juge des tutelles, ne portait pas atteinte à ses droits, au motif que
ECLI:FR:CCASS:2021:C100135
13 janvier 2021
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00899
25 juin 2025
disproportionnée à son droit de propriété, la cour d'appel a justifié sa décision. 32.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02298
25 novembre 2020
Ils observent de surcroît que de nombreuses dépenses de la vie courante, comme cela ressort de l'examen des comptes bancaires, ainsi que celles relatives aux travaux d'aménagement du domicile familial,
Page 13 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.