CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372134cd580146773f1d54
2 mai 1990
actes interruptifs d'instance ; que la cour d'appel qui relève par adoption de motifs que les différents appels à l'audience sont la suite de décisions juridictionnelles antérieures devait en déduire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300583
27 juin 2019
et de l'assemblée générale, était démenti par la lecture de l'acte d'acquisition de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100181
4 mars 2020
dans l'acte de naissance, de sorte que cet acte de naissance ne permettait pas, à lui seul, de faire la preuve de la filiation maternelle ; qu'en retenant que M.
civ2
6137238acd5801467740b22c
28 septembre 2000
Charles X... sur un immeuble et a ordonné la vente aux enchères de ce bien ; que n'ayant pas comparu en première instance, ils ont invoqué, dans leurs conclusions d'appel, la nullité de l'acte introductif
60794df19ba5988459c48c52
15 juin 2005
litigieuses de payer les fermages, constituent des actes conservatoires et non des actes d'administration et peuvent être valablement faites par un seul indivisaire, sans vérifier, ainsi qu'elle y avait
ECLI:FR:CCASS:2020:C201380
10 décembre 2020
, lequel acte ne lui a pourtant été opposé par Mme W... pour faire valoir la tardiveté de l'appel, que le 17 janvier 2018, la cour d'appel a méconnu les dispositions des articles 73, 74, 112 et 771 du
cr
édure suivie sur sa plaintec/MM. X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00751
7 mai 2018
Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La République d'Azerbaïdjan, partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel
613722accd580146773ffefa
13 février 1996
Z... est resté propriétaire des 75 parts sociales de la SCI pendant 12 ans donnerait une particulière durée au soi-disant stratagème dont il serait un des acteurs, la cour d'appel n'a pas donné de base
ECLI:FR:CCASS:2023:C200035
12 janvier 2023
, pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel interjeté par Mme [Z], qu'il résultait de l'acte de signification du jugement que l'huissier s'était bien assuré de la réalité de l'adresse de l'intéressée
6137243bcd58014677413ccc
3 février 2004
par son mari seul, au prétexte que le délai de deux ans était expiré, a violé ensemble les articles 1424 et 1427 du Code civil ; Mais attendu que, la ratification par un époux d'un acte accompli par
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00794
14 mai 2025
atteintes à la personne humaine pénalement réprimée ; qu'en énonçant, pour écarter la circonstance aggravante de sexisme, que « les actes commis sur les actrices participent de la réalisation d'uvres
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01363
14 novembre 2024
[Y] a été condamné n'entraîne pas la limitation de l'effet dévolutif aux seules peines prononcées, en l'absence d'une expression de volonté formellement exprimée dans l'acte d'appel incident du ministère
ECLI:FR:CCASS:2018:C200357
22 mars 2018
de procédure, notamment l'assignation, dans l'instance d'appel, de sorte que seules les dispositions de l'article 690 du code de procédure civile étant applicables, à savoir une signification au lieu
ECLI:FR:CCASS:2020:C100479
2 septembre 2020
Il résulte de ce texte que seul l'acte d'appel emporte dévolution. 13.
ECLI:FR:CCASS:2017:C200237
23 février 2017
doit contenir un décompte distinct des sommes réclamées en principal, intérêts et accessoires, décompte dont l'absence seule est susceptible d'entraîner la nullité de l'acte ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2023:C300027
11 janvier 2023
, dans son intérêt personnel, un prêt et affecter hypothécairement le seul immeuble de la société à son remboursement, actes de nature à compromettre son existence et donc contraire à son intérêt social
ECLI:FR:CCASS:2019:C200019
10 janvier 2019
Y... et la société Record Bank avant le 25 mai 2016, date limite fixée par l'ordonnance du 23 mars 2016, que l'assignation étant le seul acte qui saisit valablement la cour d'appel, c'est à bon droit que
ECLI:FR:CCASS:2021:C300207
4 mars 2021
acte notifier au preneur la vente de ces deux parcelles, la cour d'appel qui a fondé sa décision sur un moyen relevé d'office sans avoir préalablement invité les parties à présenter leurs observations
ECLI:FR:CCASS:2025:C300171
27 mars 2025
et même propriétaire sur les deux fonds des [Adresse 1] et [Adresse 2] à [Localité 3], la cour d'appel a énoncé qu'il ressortait de l'analyse de l'acte notarié du 7 novembre 1950 que celui-ci était à
61372291cd580146773fe8ab
7 novembre 1995
Alain X..., demeurant Saint-Martin-sur-Oust, 56200 Lauzanne, 3 / Mlle Corinne X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 8 avril 1993 par la cour d'appel de Rennes (4e Chambre), au profit
Page 13 sur 4600