CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100121
31 janvier 2018
A... ; - ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES A LES SUPPOSER ADOPTES QUE les consorts X... font valoir que le notaire ne pouvait ignorer leur intention d'acquérir dans le cadre d'un package fiscal puisque
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00272
1 mars 2017
Ce texte, à valeur législative, ne fait pas mention de la possibilité pour le juge de statuer également par une ordonnance sur requête sur une demande de préservation de la confidentialité fondée sur les
cr
6079a8679ba5988459c4d296
30 mai 1996
en connaissance de cause, l'opportunité de nouvelles poursuites ; qu'il s'ensuit que les moyens de nullité soutenus de ce chef par la société Alcatel CIT, Pierre X... et Pierre E..., doivent être rejetés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C201334
1 juillet 2010
du premier degré, des éléments nécessaires pour apprécier l'opportunité de demander la garantie de la CGPA, assureur de la SARL IART CONSEIL, ce pour le cas où les moyens de Monsieur X... viendraient
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO02054
3 décembre 2008
norme comptable ; que, sans avoir à suivre le salarié dans le détail de son argumentation, elle a pu en déduire qu'aucun harcèlement moral n'était caractérisé ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES
ECLI:FR:CCASS:2019:C100215
6 mars 2019
S... sur l'opportunité de présenter la nouvelle compagne de Mme S... aux enfants communs en janvier 2010, sur la facture d'un voyage en Islande au nom de M. S... et Mme V... de juillet 2009 ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100811
10 octobre 2019
D..., à la Fondation D...
ECLI:FR:CCASS:2016:C101449
8 décembre 2016
[I] [X] a été transmis par son médecin au procureur de la République, qui a saisi le juge des tutelles d'une requête aux fins d'ouverture d'une mesure de protection judiciaire ; que, par
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300738
5 juin 2012
Louis Y... des craintes qu'il éprouvait sur l'état de la structure bois de l'immeuble … qu'à nouveau en 1991, malgré une nouvelle alerte de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00259
17 mars 2009
retenu le Conseil, les déclarations du représentant de la société Panpharma expliquant les raisons ayant conduit ce fabricant de génériques à ne pas entrer sur le marché de l'aciclovir injectable ne font
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11151
9 novembre 2017
ne s'étend pas à l'appréciation de l'origine de l'inaptitude, qui relève de l'appréciation des juges du fond, sur la base des éléments de faits versés au débat judiciaire.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00586
12 mai 2026
Les juges ajoutent que les policiers ont procédé à de simples constatations visuelles. 7.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10312
20 mars 2019
En dépit de cette situation dangereuse pour l'entreprise, j'ai souhaité vous laisser l'opportunité de modifier la situation en vous laissant jusqu'au mois de novembre pour nous proposer des solutions.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00345
2 mars 2022
doit apprécier à bref délai si la contestation portée par la société sur la régularité d'une délibération prise par le comité d'établissement, est ou non fondée, au regard du cadre légal et conventionnel
ECLI:FR:CCASS:2019:C301027
5 décembre 2019
et Brunet a suspendre ses travaux de terrassement ; que celle-ci a, après expertise, assigné la société Spie fondations, la société Antea France, la société Atelier Arche, la société Bureau Véritas et
6137262fcd58014677423989
5 juin 2002
à destination d'avocats, d'experts-comptables, de mandataires judiciaires, d'huissiers de justice et de sociétés oeuvrant dans le domaine informatique (pièces 9, 10, 11 et 12) ; que Zoulfikaraly X...
6137262fcd5801467742398a
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03074
9 janvier 2019
; qu'il en résulte que la situation actuelle de l'intéressée n'est pas connue ; que l'expertise psychiatrique réalisée pendant l'information judiciaire permettait d'établir que l'intéressée présentait
ECLI:FR:CCASS:2017:C300549
11 mai 2017
donné à bail à la société Franprix expansion des locaux à usage commercial sous la condition suspensive de l'obtention d'une décision d'autorisation de travaux ; qu'elle l'a assignée aux fins de voir juger
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00127
21 janvier 2016
AUX MOTIFS QUE Mme [O] conteste le panel de comparants retenus par l'expert ; qu'elle fait valoir que dans un premier temps l'expert avait retenu un panel de 18 comparants qui relevaient tous, entre 1994
Page 13 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.