CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10189
5 avril 2018
ils l'ont fait, les juges du fond ont violé les articles 30 et 31 du Code de procédure civile.
Page 13 sur 18
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01633
23 septembre 2014
du travail et les dispositions conventionnelles précitées ; 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200189
14 février 2019
Aparisi, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 452-2 du code de la sécurité sociale ; Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00499
24 mai 2011
de leurs relations décidée unilatéralement par la société Catana, la cour d'appel a statué par des motifs inopérants et ainsi privé sa décision de toute base légale au regard des articles L. 442-6 du code
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301194
12 octobre 2011
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que Monsieur Y... était bien fondé à invoquer les dispositions de l'article L411-30 du code rural et d'avoir débouté les consorts
ECLI:FR:CCASS:2021:C201184
9 décembre 2021
Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire et 627 du code de
ECLI:FR:CCASS:2015:C300731
23 juin 2015
rural » rendait nécessaire, que cette mention devait être lue comme la cession « ne peut intervenir que dans les conditions » de l'article L. 411-35 du code rural et de la pêche maritime ; D'où il
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11175
3 octobre 2018
-1 du code du travail dispose que l'employeur prend les mesures nécessaires pour protéger la santé physique et mentale des travailleurs ; qu'il est ainsi tenu vis à vis de son personnel d'une obligation
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00095
20 janvier 2021
L3171-4 du code du travail. 6° ALORS encore QU'en statuant de la sorte, sans rechercher, comme elle y était invitée, si l'employeur respectait le décompte du temps de travail sur la semaine civile et
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10804
12 octobre 2016
fautif du salarié, la cour d'appel a violé les articles L. 1331-1 et L. 1331-2 du code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2012:C300161
31 janvier 2012
rural, et 1766 du Code civil ; ALORS, ENFIN, QUE toute cession de bail est interdite ; qu'en se déterminant comme elle l'a fait, pour écarter la demande de résiliation, sans s'expliquer comme elle
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00557
15 mai 2012
publics, dont les sociétés Razel et Sefi Intrafor ont enfreint les dispositions de l'article L. 420-1 du code de commerce et leur a infligé des sanctions pécuniaires ; Sur le moyen unique, pris en
ECLI:FR:CCASS:2012:C200443
15 mars 2012
alors, selon le moyen : 1°/ que constitue un accident du travail tout fait précis survenu soudainement au cours ou à l'occasion du travail qui est à l'origine d'une lésion corporelle dont il incombe
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00555
-1 et L4121- du code du travail, l'employeur est tenu d'assurer la sécurité et de protéger la santé physique et mentale de ses salariés.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200070
25 janvier 2018
; qu'aux termes de l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, est considéré comme accident du travail, quelle qu'en soit la cause, l'accident survenu par le fait du travail ou à l'occasion du
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00880
14 octobre 2020
du travail.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00318
11 mars 2020
du travail, dans sa rédaction applicable au litige. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 4614-13 du code du travail alors applicable : 5.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00153
18 janvier 2011
X... venait sanctionner des faits pour lesquels le salarié avait déjà été licencié, la cour d'appel a violé l'article L. 1331-1 du code du travail ensemble l'article 1134 du code civil ; Mais attendu
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00616
12 avril 2018
du travail, ensemble l'article 1134 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2012:C201013
14 juin 2012
-4 du Code de la sécurité sociale, ensemble l'article 2 du Code civil.