CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794d1f9ba5988459c481a3
1 avril 2004
; que le Tribunal a déclaré recevable tant l'action principale que l'action en garantie ; Attendu que, pour déclarer irrecevable l'appel de M.
Page 13 sur 1631
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00715
9 juin 2021
Reprise d'instance 1.
comm
613724a1cd5801467741714e
15 novembre 2005
un motif hypothétique et a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; 2 ) que si l'opposition a été faite sans titre et sans cause et/ou est nulle en la forme et s'il n'y a pas d'instance
civ3
6079432b9ba5988459c41599
19 juin 1974
ETE FRAPPEE D'UN APPEL DECLARE IRRECEVABLE, FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE LA DEMANDE EN RECONNAISSANCE DE SON DROIT AU MAINTIEN DANS LES LIEUX QU'IL AVAIT FORMEE AU PRINCIPAL
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00714
6079d3639ba5988459c58ba7
22 septembre 1983
SUR LAQUELLE A ETE INTERJETE L'APPEL PRINCIPAL, N'AVAIT AUCUN LIEN D'INSTANCE AVEC L'APPELANT PRINCIPAL, QUE L'EXERCICE PAR LE SYNDIC DE L'ACTION EN COMBLEMENT DE L'INSUFFISANCE D'ACTIF, QUI LUI APPARTIENT
ECLI:FR:CCASS:2022:C201293
15 décembre 2022
par son conseil ; que, pour dénier le droit à toute rémunération de l'avocate au titre de la procédure au fond, l'ordonnance attaquée s'est contentée d'affirmer que le conseil n'avait engagé aucune instance
ECLI:FR:CCASS:2018:C310253
17 mai 2018
assureur, la société Generali IARD, ne pouvait retenir que cette demande était irrecevable en l'absence de lien d'instance entre demandeur principal à l'instance et appelé en garantie par le défendeur
607943299ba5988459c412d4
5 décembre 1973
CONSIDERES QUE LES DEMANDEURS AVAIENT ADMIS N'AVOIR AUCUN DROIT SUR LES BOIS COUPES AVANT LE 30 SEPTEMBRE 1971 ; MAIS ATTENDU QUE DANS LE DISPOSITIF DE LEUR EXPLOIT D'ASSIGNATION QUI A OUVERT L'INSTANCE
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10613
19 décembre 2018
Si, malgré cette défense, le tireur fait opposition pour d'autres causes, le juge des référés, même dans le cas où une instance au principal est engagée, doit, sur la demande du porteur, ordonner la mainlevée
607941069ba5988459c4001b
21 juin 1972
DU CONSEIL, ALORS QUE LA REGLE EXCEPTIONNELLE DE LA NON-PUBLICITE DES DEBATS EN MATIERE DE DIVORCE SERAIT INAPPLICABLE A UNE DEMANDE DE PEREMPTION DE L'INSTANCE EN DIVORCE, LORSQU'IL EST EXCLUSIVEMENT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100276
13 mai 2020
B... devant le tribunal de grande instance de Bayonne pour obtenir, à titre principal, l'annulation de la procuration pour cause d'insanité d'esprit de son auteur et, à titre subsidiaire, la requalification
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00012
9 janvier 2019
Y... est intervenu volontairement à l'instance à titre principal ; Sur le second moyen, pris en ses première, deuxième et troisième branches : Attendu que la société et MM.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201150
17 novembre 2022
consorts [S] et autres, contre les sociétés European Homes France, Aedificia participations et IFB France, caractérisait l'existence d'un lien d'instance entre l'appelante principale et les appelants
607943529ba5988459c41f87
19 octobre 1976
ET ONT APPELE EN GARANTIE KLEBER D'HONDT, A QUI ILS ONT DEMANDE DES DOMMAGES-INTERETS POUR AVOIR, SEUL, DONNE EN LOCATION DES PARTIES COMMUNES DE L'IMMEUBLE ; QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE S'EST DECLARE
613722e9cd580146774031a5
10 juin 1997
de deux appels portant sur des chefs de dispositif distincts, en l'absence de mention dont il résulterait que les instances nées de deux appels auraient été jointes, la mention de la cour d'appel dans
61372453cd580146774148fa
30 juin 2004
X... pour cause vexatoire" et irrecevable pour le surplus alors, selon le moyen, que l'appel incident peut émaner, sur l'appel principal ou incident qui le provoque, de toute personne ayant été partie
60794d629ba5988459c4883d
24 mai 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique du pourvoi principal et du pourvoi incident de l'Association pour la défense
6079b1a89ba5988459c52ec9
17 décembre 2002
X..., le tribunal d'instance retient principalement, au vu de la délibération du 5 mars 2001, par laquelle "la CGT a décidé de confier cette affaire à Me Blindauer pour assigner et la représenter devant
6079b2109ba5988459c5583f
3 octobre 1974
PAR LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE, POUR LA PERIODE DU 1 JANVIER 1966 AU 31 OCTOBRE 1970, AYANT VU SON RECOURS REJETE PAR LA COMMISSION DE RECOUR GRACIEUX, A SAISI LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE