CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ARIS, en date du 20 juin 2003, qui, dans l'information suiviec/Jean-Michel Y
61372620cd58014677423271
22 juin 2004
rendue par le juge d'instruction ; Vu les mémoires produits, en demande et en défense ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 1 et suivants du décret 88-321 du 7 avril
61372621cd580146774232a1
7 octobre 2003
des chefs d'escroquerie et de complicité d'escroquerie, a confirmé l'ordonnance de non-lieu rendue par le juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la
613726a8cd58014677427733
15 mai 2007
" ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles A. 37-1, 529-1,529-2 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que le jugement
éposé plainte avec constitution de partie civilec/Roger Z
61372570cd5801467741dbce
24 octobre 1995
ne peut être accueilli ; Sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 379 du Code pénal (311-1 du nouveau Code pénal), 1321, 1984, 2279 du Code civil, 593 du Code de procédure
comm
61372395cd5801467740baa7
30 octobre 2000
l'article 1354 du Code civil ; alors, en outre, qu'il appartenait au liquidateur judiciaire de faire la preuve que les retraits et paiements réglés au moyen de la carte de crédit de l'entreprise, ainsi
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00650
19 juin 2024
d'appliquer les règles relatives à la retenue sur salaire, la cour d'appel a violé l'article 4 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 7.
613721f8cd580146773f925e
20 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Clinique Ambroise Paré, dont le siège est ...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300301
11 avril 2019
, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve, en violation de l'article 1315, devenu l'article 1353, du code civil ; Mais attendu, d'une part, qu'ayant relevé que la clause 7.1, alinéa 1, des baux
61372593cd5801467741ee7d
23 novembre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois novembre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt
civ1
6137231ccd580146774058c7
13 mai 1998
Z... et Mme X... font grief à l'arrêt attaqué d'avoir violé l'article 455 du nouveau Code de procédure civile pour avoir omis d'exposer les prétentions et les moyens des parties ; Mais attendu qu'aucun
61372618cd58014677422e7d
14 novembre 2002
de base légale, ensemble violation des droits de la défense, "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception de nullité de la procédure, tirée du non-respect de l'article 6-1 de la Convention européenne
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00621
26 octobre 2022
d'une partie du fondement de sa décision ; qu'en considérant, pour débouter la société Ipso Facto de la fin de non-recevoir tirée de la forclusion prévue par l'article 39 de la Convention de Vienne, que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201579
3 novembre 2016
[B] fait grief à l'arrêt de rejeter son recours, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article 14 bis, alinéa 2, du règlement CEE n° 1408/71, une personne ne peut être considérée
ECLI:FR:CCASS:2020:C300396
9 juillet 2020
Il ne résulte pas de la motivation de l'arrêt que la cour d'appel a constaté que le protocole imposait au seul preneur à bail de respecter la destination des parties privatives telle que prévue au règlement
ECLI:FR:CCASS:2016:C300447
7 avril 2016
[T], ès qualités, après la prise en compte des déductions prévues par le décompte général définitif ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur le moyen unique du pourvoi incident : Attendu
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02682
15 novembre 2017
D... a tiré en sa direction ; que lui-même n'a pas mis en joue MM.
61372218cd580146773fa314
17 mai 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01802
30 septembre 2020
Sur le premier moyen Énoncé du moyen 7.
ECLI:FR:CCASS:2021:C201119
2 décembre 2021
[Y], sans qu'il résulte de l'arrêt que celui-ci ait été invité à présenter ses observations sur la fin de non-recevoir tirée de l'absence de paiement du droit prévu à l'article 1635 bis P du code général
613723c7cd5801467740e08f
5 juillet 2001
1382 du Code civil ; Mais attendu que l'arrêt retient que le pilote, occupant de l'appareil, a fait preuve de négligence ou imprudence au sens des règles de l'air applicables, en faisant dépasser à
Page 13 sur 1318
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.