CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
Donne défautc/M. Y
6137218dcd580146773f4bd5
3 décembre 1991
Michel, pris en sa qualité de syndic de la liquidation judiciaire de la société Sig France, M. Y... étant domicilié ...
civ3
60794bba9ba5988459c43cba
18 mai 1978
PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 1ER DE LA LOI DU 17 MARS 1909 ; ATTENDU QU'UN FONDS DE COMMERCE NE SURVIT PAS A LA DISPARITION DE LA CLIENTELE QUI EN CONSTITUE L'ELEMENT ESSENTIEL ; ATTENDU QU'IL RESULTE
ECLI:FR:CCASS:2009:C301117
30 septembre 2009
exploitée après y avoir installé une véranda ; que le syndic de la copropriété l'a informée par lettre de l'accord du syndicat des copropriétaires de l'immeuble pour consentir ce bail et de l'approbation
61372135cd580146773f1dd7
11 juillet 1990
du bail, alors, selon le moyen, "1°) qu'en n'expliquant pas les raisons pour lesquelles il estimait que les paiements des loyers émanant de tiers au contrat de bail ne pouvaient constituer un paiement
ECLI:FR:CCASS:2021:C300210
4 mars 2021
décision ayant prononcé la résiliation du contrat de bail commercial du 27 juin 2011 et condamné Mme F... à verser à M.
613720b4cd580146773edb77
12 octobre 1988
C... d'AMALRIC, agissant en sa qualité de syndic de la copropriété du ... (8ème), 2°/ de Mme A..., née Nicole E..., demeurant ... (8ème), 3°/ de M.
613720dfcd580146773ef1af
12 mars 1989
de bail alors selon le moyen " premièrement, qu'en vertu des articles L. 411-35 et L. 411-38 du Code rural, toute cession du bail rural, ou tout apport de droit au bail à une Société Civile Agricole,
61372272cd580146773fd195
20 juin 1995
rendu le 18 mars 1993 par la cour d'appel de Nancy (audience solennelle), au profit : 1 / de la compagnie d'assurances La Concorde, dont le siège social est ... (9e), 2 / de Mme Michelle X..., syndic
civ1
613720eccd580146773ef81a
7 février 1989
rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Monsieur André X..., demeurant à Ceyzeriat (Ain), en cassation d'un arrêt rendu le 11 juin 1987 par la cour d'appel de Lyon, au profit de la société BAIL
613723becd5801467740d925
18 juillet 2001
Y... fait grief à l'arrêt de constater la résiliation du contrat de location, alors, selon le moyen, : 1 / que M.
6079d3659ba5988459c58e36
30 mai 1985
UNIQUE, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 22 DECEMBRE 1983) QU'APRES LA MISE EN LIQUIDATION DES BIENS DE LA SOCIETE SUPERSOLD, UNE CONVENTION EST INTERVENUE ENTRE LE SYNDIC
ECLI:FR:CCASS:2021:C310157
25 mars 2021
judiciaire du bail aux torts de la société Biodoo aux motifs qu'aucune des sommes pour lesquelles la SCI Jimac réclame la résiliation du bail n'ont été déclarées fondées », la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:C300198
11 février 2016
[S], syndic ; que l'acte de cession mentionne que le fonds de commerce est exploité en vertu d'un bail en date du 2 juillet 1986 portant sur l'intégralité de l'immeuble ; que, se prévalant d'un bail signé
613720abcd580146773ed3cf
14 décembre 1988
SOCIETE CIVILE PARTICULIERE dénommée SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE ET FONCIERE DE L'Avenue de Villiers dont le siège est à Paris (17e), ..., 5°) Monsieur C..., venant aux droits de Monsieur Y..., syndic
613723ebcd5801467740fe48
25 juin 2002
et 153-3 de la loi du 25 janvier 1985 ne dispensent nullement les bailleurs qui conviennent avec le mandataire liquidateur de la résiliation amiable du bail commercial constituant le gage du créancier
ECLI:FR:CCASS:2014:C301072
24 septembre 2014
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir prononcé la résiliation du bail consenti par les époux X... à M.
60794cc29ba5988459c46be4
25 février 1997
Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que la société italienne FB et le syndic de sa faillite prononcée en Italie font grief à l'arrêt attaqué (Paris, 24 novembre 1994), statuant
ECLI:FR:CCASS:2022:C300503
22 juin 2022
Mme [Y] l'a assigné en requalification du bail en bail de droit commun, soumis aux dispositions de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, et a sollicité, notamment, l'indemnisation d'un trouble de jouissance
soc
6079b0d99ba5988459c505d2
7 octobre 1982
QUI AVAIT PRIS A BAIL UNE PROPRIETE VINICOLE, A ETE DECLAREE LE 1ER JUIN 1972 EN REGLEMENT JUDICIAIRE ; QUE LE TRIBUNAL DE COMMERCE AYANT REFUSE D'HOMOLOGUER LE CONCORDAT, LE SYNDIC AVEC L'AUTORISATION
613720b4cd580146773edb23
12 janvier 1988
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ la société COUPOLE COUTURE, dont le siège est à La Baule (Loire-Atlantique), ..., 2°/ la société
Page 13 sur 31