CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00557
5 avril 2018
De plus, cette décision a porté une atteinte excessive à la vie personnelle et familiale de la salariée :TROYES étant à 423 kilomètres de SAINT-CHAMOND, la vulnérabilité de Madame Virginie Y... compte-tenu
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00902
6 avril 2011
la mise à pied infligée à Mme X..., la cour d'appel s'est fondée sur l'absence d'antécédent disciplinaire, après avoir observé que " s'il est fait état par l'employeur d'un avertissement du 8 novembre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100948
10 juillet 2013
dans sa vie familiale ; qu'en ordonnant à madame Y... de ramener les enfants à leur père, monsieur X..., demeurant en Belgique, ce qui impliquait que les enfants seraient déscolarisés en France et séparés
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10995
16 novembre 2016
Monsieur [Z], sans remettre en cause la mise en oeuvre de la clause dans l'intérêt de l'entreprise, affirme que l'employeur a singulièrement porté atteinte à sa vie personnelle et familiale
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02386
25 octobre 2017
X... argumente encore sur une atteinte au principe de proportionnalité faisant valoir que la saisie de l'assurance vie plus la saisie d'un compte bancaire dont le solde est de 3 529 824 euros cumulent
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00262
22 mars 2023
importante à son droit à une vie personnelle était disproportionnée par rapport au but poursuivi. 10.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02641
10 décembre 2019
disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, alors que ces mesures ont été prescrites par un juge indépendant
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02466
8 décembre 2020
Pour écarter le grief tiré de ce que la démolition ordonnée porterait une atteinte disproportionnée au droit de propriété et au droit de mener une vie familiale normale au regard de l'impératif d'intérêt
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10500
1 juillet 2020
privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance ; que le droit de chacun au respect de sa vie privée est consacré par l'article 9 du Code civil ; que les dispositions de l'article Lp. 113
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300734
20 octobre 2021
disproportionnée à sa vie familiale et privée en contravention avec l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, les privant d'une pièce à vivre (salle à manger) et mettrait en péril
ECLI:FR:CCASS:2013:C100869
11 septembre 2013
commune ; 1°) ALORS QU'est illicite toute immixtion arbitraire dans la vie privée d'autrui ; que le recours à un détective privé pour établir la preuve de relations amoureuses extra-conjugales constitue
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01064
28 septembre 2022
a sa sante tant physique que morale et une violation de sa vie privée ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02570
3 mai 2016
alléguée à la vie privée et familiale, d'une part, si une décision d'extradition est susceptible de porter atteinte au respect de la vie familiale et privée au sens de l'article 8 de la Convention européenne
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01395
14 décembre 2022
juge doit apprécier in concreto si l'affectation litigieuse porte atteinte au droit du salarié à sa vie personnelle et familiale et, dans l'affirmative si cette atteinte est justifiée par la tâche à accomplir
613725afcd5801467741fc43
27 novembre 1996
familiale", que, de même, l'article 8 de la convention de New-York du 26 janvier 1990 relative aux droits de l'enfant consacre "le droit de l'enfant de préserver... ses relations familiales", que ce droit
ECLI:FR:CCASS:2018:C101054
14 novembre 2018
Cach soit déclenchée par un élément extérieur et il ne peut être exclu une origine génétique de la maladie même en l'absence d'antécédents familiaux ; que le lien temporel entre la vaccination et l'apparition
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00523
10 mai 2023
au regard du principe du respect de la sa vie privée et familiales, les réquisitions contestées portant d'ailleurs respectivement sur le trafic de sa ligne fixe professionnelle et sur la seule identification
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10635
16 septembre 2020
de manière disproportionnée à sa vie familiale ; que la cour d'appel a constaté que le salarié, commandant de bord, a refusé d'être muté de Marseille à Lyon en application de la clause de mobilité insérée
ECLI:FR:CCASS:2021:C110946
15 décembre 2021
[C] verse d'autres attestations ; que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201164
20 septembre 2018
X... a sollicité auprès de la caisse d'allocations familiales des Bouches-du-Rhône (la caisse) le bénéfice des allocations familiales, que celle-ci lui a refusé au motif qu'il ne produisait pas pour chacun
Page 14 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.