CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372609cd5801467742275d
26 avril 2000
de Brest ; il a été constaté que des affichettes portaient la mention "promo" au rayon jouet sans que les prix des articles en linéaire soient inférieurs à ceux des mêmes articles figurant dans le catalogue
6137261dcd580146774230ec
6 mai 2003
cadre du dossier en cours d'instruction, ce qui a d'ailleurs été fait comme l'ont exprimé les policiers à l'audience et ce pour se venger de cette précédente affaire ; "aux motifs qu'il ressort du catalogue
61372582cd5801467741e5be
29 avril 1996
reproduit dans les moindres détails, dont la photographie est versée aux débats, ne présente pas, à la différence du modèle de 1984, d'originalité particulière, ni de style, ni de coupe; que, des catalogues
61372652cd58014677424aba
11 mai 2004
français ; que les motivations présidant à la détention provisoire décidée tant par l'ordonnance de placement en détention que par l'ordonnance querellée du 21 janvier 2004, se présentent comme un catalogue
soc
6137229dcd580146773ff29d
13 février 1996
non-concurrence ; alors, selon le moyen, qu'il appartient à celui qui se prévaut de la violation d'une clause de non-concurrence d'en rapporter la preuve ; qu'en déduisant, du seul fait qu'un catalogue
6137260fcd58014677422a3d
14 mars 2000
téléviseur inscrit en face de son nom sur une liste des " prix " placée en regard de la liste des " gagnants ", lui serait expédié lorsqu'il aurait passé commande de l'un des articles présentés sur le catalogue
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00260
15 mai 2024
En juillet 2014, la société Norma, spécialisée dans la grande distribution de produits, notamment alimentaires, a édité un catalogue et distribué des prospectus sur lesquels apparaissaient des bouteilles
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00303
10 juin 2026
Soutenant que les offres qui lui avaient été présentées par la société Bryan Garnier étaient insuffisantes au regard de la valorisation du catalogue de la société, que la société Bryan Garnier avait oeuvré
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02226
23 octobre 2018
D... reconnaît également que trois ans avant l'audition par les services de police effectuée en mai 2002, soit donc en 1998 ou 1999, il avait lu le catalogue raisonné établi par Mme Danielle C... et avait
613725d4cd58014677420d6e
21 avril 1998
(et saisie au cours de l'enquête), les robes fabriquées, qui portaient l'appellation du modèle du catalogue "Pronuptia" - et non celle du créateur -, devaient être livrées "sous cintre Pronuptia"; -
6079d3f09ba5988459c59d27
8 octobre 2002
10 % en moyenne, ne constituent pas en eux-mêmes une charge significative, l'entreprise étant à même de l'absorber dans sa marge ; à cet égard il convient de souligner qu'elle édite deux types de catalogue
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00511
21 avril 2022
[B] sur les développements consacrés à la signature de l'oeuvre dans la notice descriptive des collections de 1876 ou dans le catalogue du musée établi par son conservateur M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00383
25 mars 2025
Deontofi.com, intitulé « [3] s'est enrichi en vendant l'arnaque [2], dit la cour d'appel » et commentant l'arrêt précité du 7 mai 2018 relatif à l'« escroquerie [2] » : « Pendant que ce magnifique catalogue
61372541cd5801467741c3af
24 février 1993
résulte qu'il a choisi un modèle fabriqué par la société Erad de type "Municip", qui était, à l'époque, distribué de façon exclusive dans le secteur concerné par la société Mad et Red, au vu du seul catalogue
61372223cd580146773fa8da
25 octobre 1994
filiales et, d'autre part, que la salariée disposait dans l'exercice de ses fonctions, d'une marge d'initiative limitée ; qu'elle n'avait aucune initiative pour la fixation des prix des produits du catalogue
civ1
6079432a9ba5988459c414c4
15 janvier 1974
PREMIER MOYEN : ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LE SOCIETE EST-NORD PUBLICITE (ENP) A ASSIGNE LA SOCIETE TH ANDRE EN PAIEMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR CONTREFACON DES CATALOGUES
61372396cd5801467740bb79
24 octobre 2000
octobre 1994, le tribunal de commerce de Nanterre a donné acte à la société Philips qu'elle avait commmuniqué à la société Concurrence le barème général de vente 1994 et la documentation technique catalogue
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01209
27 septembre 2017
l'arrêt relève que le constat d'huissier dressé le 7 avril 2014 a mis en évidence que sur son site internet, la société 2012 Bio France commercialise soixante-huit produits identiques à ceux figurant au catalogue
été Sucesores de Rivadeneyra de ce qu'elle reprend l'instancec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00252
11 mars 2014
"Roblin", l'arrêt retient que la comparaison entre la catalogue réalisé par la société Sucesores de Rivadeneyra et le catalogue antérieur qui devait servir de référence révèle que le catalogue litigieux
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01222
15 décembre 2009
dit sans le démontrer qu'il aurait été copié par la société Laboratoires Labema, mais qui confirme plutôt l'inévitable similitude des catalogues des différents distributeurs ; quant aux catalogues de
Page 14 sur 76