CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00256
25 janvier 2012
, le 5 juillet 2007, il était déclaré inapte temporairement à la reprise de son poste, une deuxième visite intervenue le 24 juillet 2007 le déclarant inapte au travail sur chantier, à la conduite de véhicule
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01947
26 octobre 2016
[K] fait état de nombreux courriels adressés par l'employeur pendant son arrêt de travail, de l'absence de visite médicale de reprise et de la mise à l'écart lors de sa reprise de travail le 2 septembre
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01172
4 septembre 2019
Attendu que la délivrance d'arrêts de travail postérieurs à la visite de reprise par le médecin traitant est sans incidence sur l'obligation de reprise du versement du salaire.
6079b1ce9ba5988459c53c10
19 octobre 2005
après un seul examen médical que si la situation de danger résulte de l'avis du médecin du travail ou si cet avis indique, outre la référence à l'article R. 241-51-1 du Code du travail, qu'une seule visite
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01345
16 septembre 2015
de consultation et de nuit, hors soins infirmiers post opératoires (SIPO) ; qu'à l'issue des examens médicaux de reprise du 29 juin 2009 et du 3 août 2009, le médecin du travail l'a déclaré inapte au poste
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11105
26 septembre 2018
code du travail, l'AFDAS avait l'obligation d'organiser une visite de reprise dans le délai de 8 jours à compter du 1er août 2013, date de la reprise du travail par la salariée ; Mme Y... n'a bénéficié
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00405
7 février 2012
travail a déclaré Madame Joëlle X... inapte à tout poste de l'établissement, lors d'une unique visite de reprise en application de l'article R. 4624-31 du Code du travail, mais apte à un travail à son
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10102
30 janvier 2019
du paiement du salaire du 18 août au 4 septembre 2013 outre l'indemnité de congés payés soit 139,74 euros, cette reprise devant intervenir dans le délai d'un mois à l'issue de la seconde visite médicale
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01577
23 septembre 2014
médicale d'embauche ni visite de reprise ne caractérisait pas un manquement suffisamment grave pour empêcher la poursuite du contrat de travail, a légalement justifié sa décision ; Mais sur le second
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00269
3 mars 2021
code du travail, le salarié bénéficie d'un examen médical avant l'embauche, ou au plus tard avant l'expiration de la période d'essai, par le médecin du travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00387
2 mars 2017
;est pas en lien avec l'accident du travail du 26 avril 2011, intervenu moins d'un mois avant l'avis d'inaptitude définitive; que l'employeur ne produit aucune interrogation à
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00329
18 février 2015
Nous vous prions ... " ; qu'il est constant que le licenciement de Mme Sabrina X... est intervenu pendant l'arrêt de maladie de celle-ci ; que si un employeur ne peut licencier un salarié en raison de
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10134
3 février 2021
médicale d'aptitude auprès des services de la Préfecture de police avant le 28 juin 2006, date limite de validité de la visite médicale d'aptitude à la profession de taxi dans les termes des mentions
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00553
18 mars 2014
avait été prononcé au vu d'un avis d'inaptitude à tout poste dans l'entreprise émis par le médecin du travail lors de la visite de reprise effectuée à la suite d'arrêts maladie survenus en raison d'un
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10161
3 février 2017
occupait avant la suspension de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00891
15 mai 2013
tribunal a violé l'article L. 2324-2 du code du travail ; 3°/ que les exposants ont fait valoir que le salarié avait fait l'objet, lors de la seconde visite médicale de reprise intervenue le 5 janvier
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01229
16 décembre 2020
A la suite d'une visite médicale périodique du 17 février 2014, le médecin du travail a déclaré le salarié apte à son emploi avec réserve. 6.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02005
12 octobre 2011
R 241-48,1 alinéas 1 et 2, devenu R 4624-10, du Code du travail), de la visite périodique prévue tous les 24 mois (art.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01363
24 juin 2009
» ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « l'entreprise, avec le médecin du Travail, a fait une étude de poste les 20 et 22 juillet 2004, c'est à dire après les 2 visites médicales et avant de procéder au licenciement
6137248bcd58014677416634
15 mars 2006
son intention quant à la poursuite du contrat de travail et se tenir à sa disposition pour lui permettre d'organiser les visites de reprise, peu important que le médecin du Travail ait déjà, de sa propre
Page 14 sur 77
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.