CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200968
5 juillet 2018
tirée de l'autorité de la chose jugée opposée à la demande de l'assureur tendant à voir prononcer la déchéance de la garantie et de déclarer ainsi cette demande recevable, alors, selon le moyen : 1°/
comm
613722cdcd58014677401a81
7 janvier 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Marie-France X..., née Y..., demeurant ...,
cr
6137264ccd58014677424771
19 novembre 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-neuf novembre deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00475
17 mars 2010
qui lui permettait de conclure à l'existence d'une heure supplémentaire de travail quotidienne, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; Mais attendu, d'abord, que le prononcé
60794d229ba5988459c481f1
6 mars 2003
X... fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré sa demande irrecevable alors, selon le moyen : 1 / que l'autorité de la chose jugée ne s'attachant qu'à ce qui a fait l'objet d'un précédent débat,
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00339
11 avril 2018
Agco Finance déclare s'en rapporter à justice sur le mérite de cette demande.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100735
9 juin 2017
Il faut que la chose demandée soit la même ; que la demande soit fondée sur la même cause ; que la demande soit entre les mêmes parties, et formées par elles et contre elles en la même qualité" ; qu'à
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300539
29 juin 2022
d'emprise totale et n'avait présenté aucune demande indemnitaire pour les biens expropriés ; que dès lors qu'ils n'étaient saisis d'aucune demande indemnitaire, les juges du fond n'avaient pas à se prononcer
ECLI:FR:CCASS:2019:C200250
21 février 2019
F... au titre des faits et de la période litigieux, et d'avoir débouté la MSA de ses demandes ; AUX MOTIFS QUE « la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée et les éléments de preuve
613725a1cd5801467741f5fb
7 avril 1999
du greffier ayant assisté la cour d'appel lors du prononcé de la décision ; "alors que la minute de l'arrêt doit obligatoirement être signée par le greffier qui a assisté au prononcé de la décision
ECLI:FR:CCASS:2018:C201411
15 novembre 2018
La nouvelle demande qui invoque un fondement juridique que le demandeur s'était abstenu de soulever en temps utile se heurte à la chose précédemment jugée relativement à la même contestation le demandeur
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00656
5 juin 2024
Le tribunal, d'une part, a constaté l'extinction de l'action publique à l'égard de [Z] [N] du fait de l'autorité de la chose jugée découlant du prononcé de sanctions par l'Autorité des marchés financiers
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01840
18 décembre 2018
points l'autorité de la chose jugée au sens de l'article 1351 du code civil, que sont dès lors irrecevables comme se heurtant à l'autorité de la chose jugée attachée à cet arrêt les mêmes demandes formulées
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01808
12 octobre 2016
de la chose jugée au civil ; qu'aux termes d'une ordonnance du 19 décembre 2008, le tribunal de grande instance avait non seulement prononcé le non-lieu au bénéfice du salarié, ensuite de la
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00698
11 septembre 2019
opposable en ce qu'elle constate ou prononce cette résiliation, de sorte que la résiliation du contrat de maintenance, prononcée contradictoirement à l'égard de la société Safetic, par l'ordonnance du
613721bacd580146773f691d
4 novembre 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Résidence Suresnes-Longchamp
613723d5cd5801467740eba3
29 novembre 2001
à étre autorisé à ce que l'appel portât également sur ce point ; qu'ayant néanmoins prononcé le divorce dans ces conditions en rejetant sa demande et en recevant celle de M.
6137258ccd5801467741eaaa
2 mars 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux mars mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01061
23 octobre 2024
établis et non imputables à M.
613725decd58014677421209
6 septembre 2000
qu'un non-lieu était prononcé du chef de recel d'escroquerie, la cour d'appel ne pouvait entrer en voie de condamnation du chef de recel d'escroquerie sans violer l'article 6 de la Convention susvisée
Page 14 sur 2372