CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00634
9 avril 2015
de leur contrat de travail ; que cette obligation garantissait que la rupture ne soit pas fondée sur le seul critère de l'âge ; qu'en énonçant, pour considérer que la rupture du contrat de travail du
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00643
26 mars 2014
le but avoué de créer une nouvelle agence à Montpellier à l'aide des différents contacts commerciaux noués par les époux X... ; qu'il s'en déduit que dès cet instant ce contrat de travail était transmis
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110347
24 mai 2018
état de cause, que seule la modification unilatérale par une partie d'un élément essentiel du contrat justifie la résiliation de celui-ci à ses torts ; que, pour décider que la rupture du contrat de cession
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210289
20 mai 2021
Sur la première branche du moyen, il est constant que les arrêts du 18/09/2014 ont prononcé la mise hors de cause de Myriade santé en retenant que : « les ruptures des contrats de travail de [M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00682
31 mars 2009
autre motif que celui invoqué par l'employeur dans la lettre de licenciement ; que le salarié avait fait valoir que la raison véritable de son licenciement résidait dans la volonté de l'employeur d'opérer
comm
613724accd580146774176bb
11 juillet 2006
, sans constater l'existence d'un accord ferme et définitif des parties sur lesdites stipulations et après avoir, de surcroît, constaté que les relations entre les parties ne pouvaient s'analyser en un
6137234dcd58014677407fd8
6 octobre 1999
Y... pendant la période précédant sa démission ayant la qualification de fautes lourdes étaient donc génératrices d'une rupture immédiate du contrat de travail à la date de la démission du salarié avec
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10384
10 avril 2019
permet au salarié de rompre le contrat de travail en cas de manquement suffisamment grave de l'employeur empêchant la poursuite du contrat de travail ; que cette rupture produit, soit les effets d'un
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00262
1 février 2011
par le salarié à son employeur justifiaient la rupture, soit d'une démission dans le cas contraire ; à la date d'envoi de ces lettres, les contrats de travail avaient été transférés à la S.A.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00419
16 mai 2018
Nous vous indiquons qu'à la suite de votre demande que nous avons examinée, la société C... serait d'accord pour vous assurer du versement, en cas de rupture de votre contrat de travail à l'initiative
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01868
19 septembre 2012
les faits invoqués étaient suffisamment graves pour la justifier, soit, dans le cas contraire, d'une démission ; qu'en jugeant que la prise d'acte de la rupture du contrat de travail de Mme X... devait
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01257
3 juillet 2013
du contrat de travail intervenue postérieurement ; qu'en effet, il convient de vérifier si le manquement commis par l'employeur est susceptible d'avoir une incidence sur l'appréciation du bien-fondé du
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00820
6 juillet 2022
Après avoir saisi la juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail, il a pris acte de la rupture de ce contrat le 29 mai 2017.
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00654
10 avril 2008
selon le moyen : 1° / que l'ouverture ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l'employeur n'entraîne pas en soi la rupture des contrats de travail qui se poursuivent avec la société liquidée
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01211
25 mai 2011
du contrat de travail ne se présume pas et doit résulter d'actes manifestant sans équivoque la volonté du salarié de substituer un contrat à un autre ; qu'il ne suffit pas, pour l'opérer, de modifier les
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00170
26 mars 2025
[J] était toujours en cours à cette date et que, par un jugement ultérieur du 29 juin 2021, le conseil de prud'hommes de Paris avait fixé la rupture du contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00623
30 juin 2021
la rupture du compte n° [Compte bancaire 1] qu'elle a prononcée le 14 février 2018 et constater la validité des motifs qu'elle a donnés à l'occasion de cette rupture ; que l'article L. 131-1 (sic) IV
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00578
16 juin 2015
des réalisations, après avoir pourtant constaté que les sociétés Ecowood et Guilmin étaient bénéficiaires d'aides à la rupture de charge de stockage, la cour d'appel a violé par fausse application les
6079b0b59ba5988459c4f8ac
3 avril 1979
DU CONTRAT, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA COUR A CONSTATE, PAR UNE CONTRADICTION, A LA FOIS QU'IL Y AVAIT LIEU A INTERPRETATION DES CONVENTIONS ET QUE LE CONTRAT DE X...
613720fecd580146773f0158
10 juillet 1989
d'escompte qui représentent à chaque fois une opération de crédit autonome ; que M.
Page 14 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.