CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C202036
17 décembre 2009
que, dans le jugement dont il est fait appel, le premier juge a considéré que la demande de réintégration présentée par Madame X... devant lui constituait non une demande relative à l'exécution d'un titre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300146
27 février 2020
T... sera débouté de ses demandes de dommages-intérêts ; que le jugement entrepris sera confirmé en toutes ses dispositions ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE s'agissant en premier lieu du puits canadien, il
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100427
15 avril 2015
, page 3) ; Alors que pour justifier en appel les prétentions qu'elles avaient soumises au premier juge, les parties peuvent produire de nouvelles pièces ou proposer de nouvelles preuves ; qu'il résulte
ECLI:FR:CCASS:2017:C300220
23 février 2017
notamment du procès-verbal de constat de l'huissier de justice, du 13 juillet 2010, et du rapport d'expertise, le premier juge a, par des motifs pertinents que la cour d'appel adopte, à
ECLI:FR:CCASS:2009:C300699
4 juin 2009
expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence
ECLI:FR:CCASS:2017:C300742
22 juin 2017
peuvent aussi expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire,
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11040
18 octobre 2017
doit donc être confirmé en ce qu'il a débouté Mme Y... de ses demandes au titre de la rupture du contrat ; ET AUX MOTIFS éventuellement ADOPTES DES PREMIERS JUGES QUE le contrat de travail de Madame
ECLI:FR:CCASS:2018:C100168
7 février 2018
comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; que, par conséquent, les demandes
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00624
23 juin 2015
la cour d'appel de Versailles, autrement composée ; Met hors de cause, sur sa demande, la MACIF, dont la présence devant la cour de renvoi n'est plus nécessaire à la solution du litige ; Condamne
ECLI:FR:CCASS:2013:C200131
31 janvier 2013
par Holger Y... ; Considérant selon l'article 566 du code de procédure civile, que les parties peuvent expliciter les prétentions qui étaient virtuellement comprises dans les demandes et défenses soumises
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10549
13 octobre 2021
ne peut dénaturer les écrits qui lui sont soumis ; 2°/ ALORS QUE le juge ne peut dénaturer les écrits soumis à son examen ; qu'en énonçant, s'agissant du constat réalisé sur le site internet de la
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01477
27 juin 2012
nouvelles étant soumise aux règles applicables devant la juridiction dont la décision a été cassée ; qu'en matière prud'homale, les demandes nouvelles dérivant du même contrat de travail sont recevables
ECLI:FR:CCASS:2021:C100275
31 mars 2021
dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter à celles-ci toutes les demandes qui en sont l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en l'espèce, il ressort des éléments de
ECLI:FR:CCASS:2013:C301239
30 octobre 2013
soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent et que les parties peuvent expliciter les prétentions comprises dans les demandes et défenses soumises au premier juge et ajouter
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00764
1 juillet 2008
juges et non sur celle dont la société Conception de presse et d'édition revendiquait la protection en cause d'appel, la cour d'appel a méconnu les termes du litige, en violation des articles 4 et 5 du
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00508
19 juin 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir débouté la société Huttopia de l'ensemble de ses demandes autres que celles en nullité du jugement déféré et en nullité des procès-verbaux
ECLI:FR:CCASS:2017:C310210
24 mai 2017
juge et qu'elle n'était pas virtuellement comprise dans ces demandes dont elle n'est ni l'accessoire, ni la conséquence, ni le complément.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300865
24 octobre 2019
prétentions ne sont pas nouvelles dès lors qu'elles tendent aux mêmes fins que celles soumises au premier juge même si leur fondement juridique est différent ; Que l'article 566 prévoit enfin que les
613724afcd58014677417849
14 novembre 2006
les articles 562, 564, 565 et 566 du nouveau code de procédure civile ; 2 / que les parties peuvent expliciter des demandes qui étaient virtuellement comprises en première instance par des prétentions
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00028
28 janvier 2026
de nullité d'un tel dépôt formée devant les premiers juges, qui a pour objet de mettre à néant ce titre de propriété industrielle en raison des agissements fautifs du déposant de mauvaise foi", la cour
Page 15 sur 34