CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100784
8 décembre 2021
Faits et procédure 1.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01171
6 octobre 2021
s'appliquer qu'à des faits commis postérieurement à l'entrée en vigueur de cette loi ; que la période de la prévention est à la fois antérieure et postérieure à l'entrée en vigueur de loi n° 2017-1339
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01017
28 septembre 2022
durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure. 7.
613725a4cd5801467741f749
12 juin 1996
soumises aux dispositions de la présente loi et qui, avant l'entrée en vigueur de celle-ci n'entraient pas dans le champ d'application de la loi modifiée du 19 décembre 1917 relative aux établissements
61372318cd580146774055ab
25 juin 1998
X... à payer des cotisations prescrites au moment de l'entrée en vigueur de la loi du 31 décembre 1991 (4 janvier 1992), au motif erroné que cette loi aurait rétroactivement validé des actes de recouvrement
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300294
4 avril 2019
à l'entrée en vigueur de la loi du 24 mars 2014, ensemble l'article 1134 du code civil dans sa version antérieure à l'entrée en vigueur de l'ordonnance du 10 février 2016 ; Mais attendu qu'ayant relevé
ECLI:FR:CCASS:2021:C300805
17 novembre 2021
en vigueur de cette même loi, sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure ; qu'en conséquence, les dispositions de l'article 2224 du code civil, issues de la loi n° 2008
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00652
14 novembre 2024
du 17 juin 2008, le délai-butoir de l'article 2232 du code civil est applicable aux ventes commerciales ou mixtes conclues avant l'entrée en vigueur de cette loi si le délai de prescription décennal antérieur
6137258bcd5801467741ea31
26 janvier 1994
de la cause antérieurs à son entrée en vigueur, dès lors que, par ses éléments constitutifs nouveaux, l'infraction par elle sanctionnée au titre de son article 17 ne pouvait concerner que la répression
61372568cd5801467741d75f
21 mars 1996
territoire français par une décision spécialement motivée, constitue une loi nouvelle plus sévère qui ne saurait s'appliquer aux faits antérieurs à son entrée en vigueur; qu'ainsi, la cour d'appel ne
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00385
28 février 2017
Y... a été poursuivi devant la juridiction de proximité du chef d'usage d'un téléphone tenu en main par le conducteur d'un véhicule en circulation, les faits ayant été constatés en Savoie ; que le juge
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00651
2 juin 2021
Ce décret ne contient pas de dispositions particulières relatives à son entrée en vigueur.
é plainte avec constitution de partie civilec/M. X
61372433cd58014677413809
31 mars 2004
de l'entrée en vigueur de la loi du 5 juillet 1985 n'est acquise qu'à l'expiration d'un délai de dix ans à compter de cette entrée en vigueur, à moins que la prescription telle qu'elle était fixée antérieurement
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00465
27 mai 2021
de l'ordonnance du 10 février 2016 ; 2°/ qu'en application de l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de l'ordonnance du 10 février
61372206cd580146773f99c0
30 mars 1994
au 1er février 1982, date d'entrée en vigueur de ladite ordonnance, les congés pris au cours de la période de référence devaient s'imputer sur les droits acquis à la fin de cette période, faute de quoi
ECLI:FR:CCASS:2016:C100161
24 février 2016
en vigueur de la loi nouvelle, demeurait deux fois plus important après l'entrée en vigueur de cette loi ; que cette asymétrie, dont il résultait que l'action exercée par les consorts [D] était prescrite
ECLI:FR:CCASS:2021:C100405
[Q] [H] [U], a violé les articles L. 312-8 et L. 312-33 du code de la consommation, le premier dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2014-344 du 17 mars 2014 et le second dans sa rédaction antérieure
613723e3cd5801467740f723
4 juin 2002
conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, au profit : 1 / de Mme Valérie X..., demeurant ..., 2 / de Mlle Corinne Y..., demeurant ..., défenderesses à la cassation ; Vu la communication faite
6137250ecd5801467741a9a9
16 mai 2007
que des textes réglementaires autorisaient bien la pratique d'horaires d'équivalence sous l'empire de la loi susvisée du 19 janvier 2000 antérieurement au décret du 28 décembre 2001 mais que l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02054
15 novembre 2023
la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure ; qu'antérieurement à l'entrée en vigueur de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, l'action en paiement du salaire était soumise à la
Page 15 sur 702
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.