CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01145
20 septembre 2017
est [...] , contre l'arrêt rendu le 19 novembre 2015 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (2e chambre), dans le litige
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C110708
21 novembre 2018
décision suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Marie-Christine X..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 2 novembre 2017 par la cour d'appel de Versailles (2e chambre, 2e section), dans le litige
cr
613725f4cd58014677421d3d
30 octobre 2002
formé opposition à une ordonnance d'injonction de payer délivrée contre elle par la SNC CFCI et que, par jugement en date du 20 mars 1995, le tribunal de commerce d'Oloron Sainte-Marie, saisi de ce litige
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10649
9 mai 2018
suivante : Vu le pourvoi formé par Mme Carole Y..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 5 janvier 2017 par la cour d'appel de Bordeaux (chambre sociale, section B), dans le litige
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300168
4 mars 2021
sablage, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° J 20-14.509 contre l'arrêt rendu le 12 décembre 2019 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile A), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2018:C110750
5 décembre 2018
contre l'arrêt rendu le 27 octobre 2016 par la cour d'appel de Caen (3e chambre civile), dans le litige l'opposant à Mme B... Y..., épouse X..., domiciliée [...]
613726a7cd580146774276b3
14 février 2007
susvisé et le principe susénoncé ; "alors, d'autre part, que le délit d'importation sans déclaration visé par l'article 414 du code des douanes n'est caractérisé que dans la mesure où cette infraction
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10840
21 juin 2018
dans les litiges l'opposant respectivement : 1°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10841
litige l'opposant : 1°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10842
litiges l'opposant respectivement : 1°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10165
7 juillet 2020
Par ailleurs, le nom de domaine flcommunication.com dispose d'une géolocalisation du serveur en FRANCE et a pour bureau d'enregistrement la société française OVH et fait mention de M. I...
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01006
22 octobre 2013
l'avis d'experts, l'administration des douanes lui a notifié une infraction douanière de fausse déclaration de valeur et a procédé à la saisie des quatre tableaux, puis a émis à son encontre un avis de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01168
29 juin 2017
Il vous a imputé cet état et il a déploré un climat délétère que vous entretenez sur le site de Boulogne.
ECLI:FR:CCASS:2023:C110089
25 janvier 2023
[X] [W] [Y], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 21-13.643 contre l'arrêt rendu le 19 janvier 2021 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10838
Y..., agissant en qualité de liquidateur judiciaire de la société Seafrance, contre les arrêts rendus le 28 octobre 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale, 14e chambre), dans les litiges l'opposant
ECLI:FR:CCASS:2022:C300569
13 juillet 2022
[F] à la somme de 15 000 euros à titre de dommages-intérêts, alors « qu'en se bornant à énoncer pour opérer un partage de responsabilité que la SCI Domaine du Cap, même constituée entre époux, avait une
ès cassation, dans les poursuites exercéesc/José Y
613725c4cd58014677420611
10 décembre 1998
Me X... et de la société civile professionnelle VINCENT et OHL, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général AMIEL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - L'ADMINISTRATION DES DOUANES
ECLI:FR:CCASS:2010:CO01260
7 décembre 2010
) et fortuit (le lien caractérisé n'étant pas établi entre le litige en cause, portant sur les liens sponsorisés, et le for français, mais entre ce for et un autre litige, qui porterait directement sur
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00479
14 avril 2021
société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° R 19-24.079 contre l'arrêt rendu le 6 septembre 2019 par la cour d'appel de Toulouse (4e chambre, section 1), dans le litige
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10725
30 septembre 2020
E..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° K 19-17.772 contre l'arrêt rendu le 10 avril 2019 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 4), dans le litige l'opposant à l'Institut national de l'audiovisuel
Page 15 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.