CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100368
24 juin 2020
Pour prolonger la mesure à l'égard de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C100071
28 janvier 2026
[T] X se disant [X], la quatrième prolongation était soumise aux conditions de l'article L. 742-6 du CESEDA, le premier président a violé les textes susvisés.
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02337
13 octobre 2020
qu'il prévoit n'est régulière que si la juridiction qui aurait été compétente pour prolonger la détention rend, après un débat contradictoire, une décision par laquelle elle se prononce sur le bien-fondé
ECLI:FR:CCASS:2023:C100164
8 mars 2023
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 3.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03635
20 décembre 2017
2017 pour une durée de quatre mois ; que si cette décision ne précise pas expressément la date de cette prolongation, il est néanmoins de principe que l'ordonnance de prolongation prend effet de plein
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00989
28 juin 2023
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a prononcé la nullité de l'ordonnance de prolongation de détention provisoire rendue par le juge des libertés et de la détention le 24 mars 2023, dit que le
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300011
16 janvier 2020
jusqu'au 31 juillet 2012, ce qui vous permettra de lever les réserves restantes, la caution bancaire attachée au parfait achèvement sera aussi prolongée dans les délais identiques.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100099
26 janvier 2022
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche, ci-après annexé 3.
613725a9cd5801467741f99b
25 février 1997
une première fois le 27 juillet 1996 pour une durée de deux mois, alors que légalement elle aurait pu être prolongée de quatre mois; qu'en choisissant de la prolonger pour une période deux mois, la prolongation
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02410
23 octobre 2019
I... a interjeté appel ; En cet état ; Sur le premier moyen de cassation : il est reproché à la décision attaquée d'avoir confirmé l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire, "alors que
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01526
29 octobre 2025
Cette mesure de sûreté a été prolongée une première fois le 11 mars 2025. 3.
ECLI:FR:CCASS:2019:C100578
13 juin 2019
sa première branche : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01702
1 septembre 2020
Le premier moyen du mémoire personnel critique l'arrêt attaqué en ce que la chambre de l'instruction a constaté que sa saisine en vue de la prolongation exceptionnelle de la détention provisoire est devenue
60794ea89ba5988459c48f5d
20 juin 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier et le deuxième moyens réunis : Vu l'article 562 du nouveau code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2021:C100803
15 décembre 2021
Pour ordonner la prolongation de la rétention de M.
61372524cd5801467741b535
22 octobre 1991
contre lui, des chefs de vols et tentative de vol avec port d'arme, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction prolongeant sa détention provisoire ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur le premier
6079a8ce9ba5988459c4f057
17 mars 2004
l'instruction de la cour d'appel de PARIS, en date du 28 novembre 2003, qui, dans l'information suivie contre eux pour infractions à la législation sur les stupéfiants et association de malfaiteurs, a prononcé
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201265
4 décembre 2025
la caisse ; que le caractère professionnel d'une affection s'apprécie à la date de la première constatation médicale ; qu'ainsi les avis de prolongation d'arrêt de travail postérieurs à la première constatation
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01900
29 septembre 2020
la détention rend, dans un délai rapproché courant à compter de la date d'expiration du titre ayant été prolongé de plein droit, une décision par laquelle elle se prononce sur le bien-fondé du maintien
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00780
4 mai 2017
de la première version, le recours de la société en annulation de la décision rendue par le Direccte sera rejeté ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il constatait que le premier projet de protocole d'accord
Page 15 sur 1623