CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137253ccd5801467741c191
16 janvier 1991
de procédure pénale ; "en ce qu'il résulte des mentions : "du procès-verbal des débats que l'audience des débats et du prononcé de l'arrêt ont eu lieu tout à la fois les 27 février (cf. page 1) et
6137256dcd5801467741da25
24 septembre 1996
requête de Galip Tabak en relèvement de l'interdiction définitive du territoire français; "aux motifs que les motifs allégués à l'appui de la requête, déjà pour partie connus de la Cour lors du prononcé
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00587
17 mai 2023
faisant fonction de président, et de Mmes [G] [D] et [J] [U], conseillers, et lors du prononcé de l'arrêt, de M.
civ1
60794c8b9ba5988459c45fb2
6 avril 1994
du public et que, faute d'avoir été informées des renvois successifs, les parties n'ont pas été en mesure d'invoquer cette violation du texte précité au moment du prononcé de l'arrêt ; Mais attendu
61372548cd5801467741c763
3 mai 1988
a été rendu est tardif ; Attendu que les débats ont eu lieu à l'audience du 24 juin 1987 à laquelle les prévenus étaient représentés par leur conseil ; Que le prononcé de l'arrêt a été renvoyé au vendredi
6137263bcd58014677423fa5
4 octobre 2006
l'arrêt de condamnation de Mohamed X..., sont en contradiction avec les mentions de l'arrêt criminel qui ne mentionne pas la présence des douze jurés de jugement au prononcé de l'arrêt" ; Attendu que
61372529cd5801467741b75a
9 janvier 1989
attaqué que la cour de Poitiers était composée "lors des débats et du prononcé de l'arrêt Président : M.
civ3
60794b4d9ba5988459c42a6f
12 octobre 1982
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LES EPOUX GREGOIRE DE X..., LOCATAIRES D'UN IMMEUBLE APPARTENANT A MME Y..., FONT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (PARIS, 10 MARS 1981) D'AVOIR DECLARE VALABLE LE CONGE DELIVRE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201899
6 décembre 2012
des sommes versées qu'elle avait demandé après le prononcé de l'arrêt rendu sur renvoi à M.
6079a80f9ba5988459c4bbc8
11 décembre 1975
2 DU MEME ARTICLE, OU LE DEFENSEUR EST ENTENDU; QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI DE DAME X..., FORME LE 29 JANVIER 1974, SOIT PLUS DE CINQ JOURS FRANCS APRES LE PRONONCE DE L'ARRET, RENDU LE 22 JANVIER
édure suiviec/Léopold Z
61372585cd5801467741e784
9 novembre 1993
d'audience que les débats ont eu lieu à l'audience du 19 juin 1992, à laquelle la partie civile, seule appelante du jugement de relaxe du tribunal correctionnel, était représentée par son conseil ; que le prononcé
6079a8599ba5988459c4cdbb
7 novembre 1994
Gayat de Wecker, conseiller faisant fonction de président qui avait fait le rapport moral de l'affaire, ainsi que de Mme Renon et Mme Perrin, conseillers, et que, pour le prononcé de l'arrêt, la Cour était
613724e2cd58014677419285
24 septembre 1987
, entendu en ses réquisitions avant la clôture des débats et la délibération de la Cour et du jury, était présent dans la salle d'audience lors de la lecture de la déclaration de culpabilité et du prononcé
613724fecd5801467741a0fd
4 octobre 1989
; que ce délai n'est pas franc et que par suite le pourvoi formé le cinquième jour est tardif ; Attendu que l'affaire a été débattue à l'audience du 16 décembre 1987 en présence du prévenu que le prononcé
61372647cd58014677424520
28 septembre 2004
et doit être suspendue en cas d'absence de l'intéressé et ce, y compris au seul prononcé de l'arrêt ; qu'en l'espèce, les mentions de l'arrêt attaqué font apparaître que la chambre de l'instruction a
édure suiviec/André X
61372675cd58014677425b8e
28 juin 2000
Richard et Mme Bonnan-Garcon, conseillers ; que, lors du délibéré et du prononcé de l'arrêt, la Cour était composée de M. Gouyette, président, de M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201024
6 octobre 2022
dénaturer les conclusions des parties ; que la société Galp, pour s'opposer à la liquidation de l'astreinte prononcée par l'arrêt de la cour d'appel du 12 novembre 2018 qui l'avait condamnée à obturer
61372597cd5801467741f09c
17 mai 1994
X... et Mme Ellies Thoumieux et, lors du prononcé de l'arrêt, de M. Grellier, de Mme Edoux de Lafont et de M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C201034
18 juin 2009
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir réformé le jugement entrepris et fixé le montant de la contribution de Madame A... à l'entretien de sa fille Vanessa, à compter du prononcé de l'arrêt, à 300
61372580cd5801467741e4ed
5 juillet 1994
faire application des dispositions de l'article 485 dernier alinéa du Code de procédure pénale, le conseiller ayant fait le rapport à l'audience des débats doit impérativement être présent lors du prononcé
Page 15 sur 23018