CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210239
19 mars 2020
Il est fait grief au jugement attaqué d'avoir confirmé la décision prise par la commission de surendettement des particuliers à l'égard des débiteurs le 19 avril 2017 et déclaré irrecevable la requête
cr
6137262ecd580146774238e9
29 janvier 2003
sa demande d'actes, et a ordonné le retour du dossier au magistrat instructeur ; "aux motifs que, "toute demande d'acte ne peut être réalisée que par déclaration au greffe ou par lettre recommandée
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00498
14 avril 2026
de la décision d'enquête européenne litigieuse ; que ce moyen était recevable, nonobstant le sort des moyens dirigés contre les mesures de captation elles-mêmes ; qu'en déclarant néanmoins irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00497
[J] [O] a formé un pourvoi contre l'ordonnance du président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Douai, en date du 26 août 2025, qui a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00496
[L] [Z] a formé un pourvoi contre l'ordonnance du président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Douai, en date du 26 août 2025, qui a prononcé sur sa demande d'annulation de pièces de
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00274
28 février 2018
Y... a saisi le 15 mai 2013 la juridiction prud'homale qui s'est déclarée incompétente, a renvoyé l'affaire devant le tribunal de commerce de Créteil et l'a déclaré irrecevable en ses demandes ; Attendu
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00116
24 janvier 2018
ou à défaut le débiteur après accord du mandataire judiciaire peut acquiescer à la demande en revendication et qu'à défaut d'accord ou en cas de contestation, la demande est portée devant le juge-commissaire
ECLI:FR:CCASS:2018:C200773
31 mai 2018
X... a interjeté appel du jugement déclarant son action irrecevable et présenté, devant la cour d'appel, une demande en paiement de dommages-intérêts ; Attendu que M.
6137268fcd580146774268b5
18 février 2003
la décision du juge-commissaire d'admettre des créances au passif de la personne morale ; qu'en retenant, pour déclarer irrecevables les réclamations formées contre les décisions d'admission de diverses
ECLI:FR:CCASS:2014:C200348
27 février 2014
de Mme X... aux fins de traitement de sa situation de surendettement, la société Laser Cofinoga a formé un recours contre cette décision ; Qu'en déclarant la demande de Mme X... irrecevable sans s'assurer
6079a8c69ba5988459c4ee14
25 novembre 2003
X..., Le Y... et Z... irrecevables en leurs demandes d'annulation des auditions et perquisitions effectuées parce qu'il s'agirait d'actes concernant des tiers, quand les actes litigieux portaient atteinte
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00930
21 novembre 2018
sur une demande de dommages et intérêts formée par le débiteur contre le créancier, ni sur la responsabilité encourue par le créancier dans l'exécution du contrat fondant la déclaration de créance ; que
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00778
23 septembre 2014
.; que ces derniers ont déposé un dire devant le juge de l'exécution ; Attendu que M. et Mme X...font grief à l'arrêt d'avoir déclaré leur dire irrecevable, alors, selon le moyen : 1°/ qu'un débiteur
ECLI:FR:CCASS:2021:C200042
14 janvier 2021
Les débiteurs se sont pourvus en cassation contre le jugement du 2 octobre 2019, par lequel le juge de l'exécution a procédé à l'adjudication du bien vendu.
ECLI:FR:CCASS:2011:C200653
31 mars 2011
au secrétariat de la juridiction de la juridiction d'une lettre de notification non réclamée par son destinataire, le délai de recours ne peut courir qu'à compter de la signification de la décision par
other
ECLI:FR:CCASS:2009:RD034
9 novembre 2009
le substituer et que le recours n'est pas signé par l'avocat déclarant ; qu'il conclut, à titre subsidiaire, au rejet du recours ; Attendu que l'avocat général conclut dans le même sens ; Attendu que
ECLI:FR:CCASS:2020:C200657
2 juillet 2020
la décision d'une commission de surendettement des particuliers ayant déclaré irrecevable sa demande tendant au traitement de sa situation financière.
6079d67d9ba5988459c5b625
23 janvier 1973
L'ACTUALISATION DE L'INDEMNITE DUE POUR LA CONTREFACON, N'AVAIT NULLEMENT A DEMONTRER UNE FAUTE PARTICULIERE D'ENGLEBERT TELLE QUE LE RECOURS A DES PROCEDES DILATOIRES, PUISQUE SA DEMANDE TROUVAIT SON
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00877
6 octobre 2009
toutefois l'ensemble des demandes de l'exposante irrecevables comme portant sur une provision, la cour d'appel a violé l'article 873, alinéa 2, du code de procédure civile, ensemble l'article L. 622-22
6137253ecd5801467741c282
9 janvier 1991
d'une mesure prononcée antérieurement à l'entrée en vigueur de cette loi, la cour d'appel a méconnu les textes susvisés " ; Attendu que, pour confirmer le jugement entrepris, déclarant irrecevable la
Page 15 sur 163