CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10230
4 mars 2020
I... ; que l'employeur qualifie même le comportement de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200446
12 mars 2009
La conjonction chez l'employeur de la connaissance des facteurs de risque-appréciée objectivement par rapport à ce que doit savoir, dans son secteur d'activité, l'employeur conscient de ses devoirs et
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10942
27 septembre 2017
S'agissant spécifiquement du dépassement du temps de service de nuit, vous avez reçu une instruction d'Olivier C... le 21 septembre 2012 à laquelle vous n'avez donné aucune suite.
ECLI:FR:CCASS:2009:C200447
ECLI:FR:CCASS:2009:C200449
ECLI:FR:CCASS:2009:C200450
ECLI:FR:CCASS:2009:C200453
de la connaissance des facteurs de risque appréciée objectivement par rapport à ce que doit savoir, dans son secteur d'activité, l'employeur conscient de ses devoirs et obligations-et de l'absence de
ECLI:FR:CCASS:2009:C200454
de la connaissance des facteurs de risque – appréciée objectivement par rapport à ce que doit savoir, dans son secteur d'activité, l'employeur conscient de ses devoirs et obligations-et de l'absence de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00611
8 juillet 2020
Les sommes de 99 816 euros bruts et 9 981 euros bruts porteront intérêts au taux légal à compter de la réception par l'employeur de sa convocation par le conseil de prud'hommes de Saint Germain en Laye
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00504
15 mars 2017
;est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Sur le second moyen, ci-après annexé : Attendu que sous le couvert de griefs non fondés de violation de la loi et de manque de base légale
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10906
3 novembre 2016
En cas de refus de votre interlocuteur, vous devrez en justifier très précisément les raisons.
ECLI:FR:CCASS:2016:C201179
7 juillet 2016
Il informe l'employeur ou le travailleur indépendant qu'il a la faculté de présenter ses observations dans un délai de trente jours et de se faire assister par une personne ou un conseil de son choix.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00084
17 janvier 2013
La Cour rappelle que dès que la faute grave apparaît établie, l'employeur doit mettre en oeuvre la procédure de licenciement dans un délai le plus restreint possible ; la faute grave ne saurait être admise
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00066
21 janvier 2009
. ; que celui-ci a ouvert un compte bancaire au nom du salarié sur lequel il disposait d'une procuration ; qu'après avoir été frappé par son employeur dans la nuit du 26 au 27 février 2003, ce qui lui
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00514
17 mars 2010
avait adhéré, a fait savoir au salarié qu'elle cessait toute indemnisation et lui réclamait le remboursement des prestations reçues depuis le 1er août 2003 ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2009:C200452
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00356
5 mars 2015
au paiement d'un rappel de salaire et rejeté la demande de dommages-intérêts de la salariée pour non respect du SMIC en retenant que l'employeur avait décidé unilatéralement le changement des jours de
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01059
18 novembre 2020
Suivant courrier du 27 mars suivant, l'employeur a refusé cette formation ; Les dispositions de l'article D 6323-4 du code du travail autorisent l'employeur à refuser la demande de DIF ; Cependant, la
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02353
21 novembre 2012
de l'employeur, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 4614-7 du code du travail ; Mais attendu qu'il résulte des dispositions de l'article L. 4616-10 du code du
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10232
2 mars 2017
de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales ; Que pour ce qui concerne le grief
Page 15 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.