CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100508
14 mai 2014
premier domicile conjugal un appartement proche du domicile des parents de son épouse au ..., au Maroc, qu'il est reparti en France quelques semaines plus tard pour occuper un emploi à Marmande mais revenait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301245
7 décembre 2017
qu'en conséquence, si Mme X... souhaite clôturer son héritage par un portail, celui-ci devra avoir 3 mètres de large au moins ; AUX MOTIFS PROPRES QUE dans cette affaire, un droit de passage est revendiqué
ECLI:FR:CCASS:2010:C300120
26 janvier 2010
Y... entendant acquérir un logement, et au terrain l'entourant, lequel correspond à la parcelle basse, et non de transférer la propriété de l'ensemble de la parcelle telle qu'elle figure au cadastre sous
ECLI:FR:CCASS:2018:C300566
14 juin 2018
de la société Colline des Camélias était conforté par l'acte de propriété des sociétés Fascom international et Ah Sing investissements et que ces deux titres faisaient expressément référence à un acte
ECLI:FR:CCASS:2010:C100704
8 juillet 2010
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, de l'article 275 du code civil dans sa rédaction issue de la loi n° 2000-596 du 30 juin 2000, en ce que ce texte porterait atteinte au droit de propriété
ECLI:FR:CCASS:2021:C110280
31 mars 2021
J... a occupé seul le studio puis le logement de trois pièces. Par ailleurs, Monsieur V...
ECLI:FR:CCASS:2019:C101096
18 décembre 2019
Les photographies ne permettent pas plus d'établir la gestion revendiquée. Les courriers adressés au conseil de M. E...
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00375
12 avril 2016
Debacq, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa deuxième branche : Vu l'article L. 713-5 du code de la propriété intellectuelle ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00264
19 mars 2013
droits de la société SMSTIC sur sa marque pour défaut d'usage sérieux ; Sur le premier moyen du pourvoi principal, pris en ses première et deuxième branches : Vu l'article L. 714-5 du code de la propriété
ECLI:FR:CCASS:2010:C300403
23 mars 2010
Z... à supprimer la gouttière surplombant la propriété de M. X... ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C301057
15 septembre 2010
leurs droits au regard de l'article 10 de la loi du 31 décembre 1975, ont poursuivi la nullité de la vente et de l'acte de partage de l'immeuble, sollicité, à titre principal, des dommages-intérêts, revendiqué
61372161cd580146773f3416
13 novembre 1990
Delaye, demeurant tous trois à Pégomas (Alpes maritimes), "Le Logis", défendeurs à la cassation ; La SCI Le Hameau de Pégomas a formé un pourvoi incident et un pourvoi provoqué contre l'arrêt de la
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10078
2 février 2017
[O] ne peut pas en revendiquer le bénéfice ; qu'en revanche, la cour estime devoir soulever le moyen tiré de l'application aux mêmes demandes de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C300852
28 juin 2011
L'objet de la vente n'a été que de transférer aux époux Y... la propriété de quotes-parts indivises de terrains.
60794bf09ba5988459c444e2
4 juin 1980
AYANT EXISTE ENTRE ELLE ET SON MARI ET DE LA SUCCESSION DE CELUI-CI, SOLLICITE DEVANT LES PREMIERS JUGES L'ATTRIBUTION PREFERENTIELLE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 832, ALINEA 3, DU CODE CIVIL, D'UNE PROPRIETE
613723a9cd5801467740c9df
20 février 2001
pouvoir d'appréciation de la cour d'appel, qui, dans le cadre des conclusions dont elle était saisie, a souverainement estimé que le fait pour les époux Bernard de X... d'avoir mis gratuitement un logement
ECLI:FR:CCASS:2019:C100389
17 avril 2019
Monsieur I... indique que Madame Q... s'est substituée à lui pour procéder à des règlements afférents au domicile qui était sa propriété, à l'exclusion de toute autre dépense dans le cadre de la vie commune
ECLI:FR:CCASS:2017:C300973
14 septembre 2017
. ; qu'à la suite d'une contestation sur la propriété du terrain, ceux-ci ont refusé de réitérer la vente ; que la société Lamotte a assigné M. et Mme X... en résolution de la vente du terrain et en paiement
ECLI:FR:CCASS:2019:C300675
11 juillet 2019
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR fixé à 260 011,85 euros l'indemnité principale et à 24 501,18 euros l'indemnité de remploi devant revenir à M. et Mme O... à la
ECLI:FR:CCASS:2019:C110066
30 janvier 2019
, soit 1/8e en pleine propriété et de ?
Page 15 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.