CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725d8cd58014677420f2c
4 mai 1999
et pour lesquels elle est mise en examen, ainsi que la qualification juridique de ces faits ; mention de ces faits et de leur qualification juridique est portée au procès-verbal ; qu'en constatant que
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00472
20 février 2019
D... a été appréhendé, mis en examen le 4 mars 2017 des chefs susvisés et placé en détention provisoire ; que son avocat a saisi le 25 avril 2017 la chambre de l'instruction d'une requête en annulation
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00996
4 mai 2017
date du 6 janvier 2016, qui a confirmé l'ordonnance du juge des libertés et de la détention autorisant le rapporteur général de l'Autorité de la concurrence à effectuer des opérations de visite et de saisie
613726a6cd58014677427612
5 juin 2007
Gilbert X... le retrait du permis de chasser et lui avoir fait interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant trois ans, d'avoir prononcé la confiscation des armes et munitions saisis
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02366
1 juin 2016
c'est à bon droit qu'elle a été rejetée ; qu'en effet, il appartient à la partie civile de rapporter la preuve de l'existence d'éléments suffisants permettant de considérer que les documents dont la saisie
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00556
5 avril 2018
X... sollicite sa mise hors de cause ; qu'il se fonde sur l'absence de caractère intentionnel de la commission de l'infraction et l'absence de faute détachable des fonctions et rappelle que le gérant d'une
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00558
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00559
écembre 2003, qui, dans l'information suivie, notammentc/Raymond-Max X
6079a87c9ba5988459c4d7a6
1 décembre 2004
), classée sans suite le 18 août 1995 au motif qu'elle n'a pas permis de recueillir de preuves suffisantes (D 292) ; qu'il en ressort que ladite enquête trouve effectivement sa cause dans le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01407
21 juin 2017
hautement sécurisé ont été requis par le procureur de la République aux fins de procéder à des contrôles de personnes et à des fouilles de véhicules se trouvant sur la voie publique ; que dans un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00389
2 avril 2019
consistait « bien une activité commerciale au sens des dispositions de l'arrêté du 21 septembre 2010 » et que « des agents verbalisateurs ont constaté l'absence d'autorisation pour l'exercice d'une activité
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00390
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00391
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00392
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00393
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00394
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00395
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00396
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00397
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00398
Page 16 sur 159