CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6137242ecd58014677413490
8 avril 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Vu l'article 114 du nouveau Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2019:C200474
4 avril 2019
(sécurité sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Eternit, au nom commercial ECCF, société par actions simplifiée, dont le siège est [...], 2°/ à Mme I...
soc
61372262cd580146773fc812
19 janvier 1995
(Nord), en cassation d'une ordonnance de référé rendue le 2 avril 1992 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Lille, au profit de M. Denis X..., demeurant ...
ECLI:FR:CCASS:2016:C200381
17 mars 2016
du tribunal des affaires de sécurité sociale le condamnant à verser à M.
613723e3cd5801467740f75b
3 octobre 2002
la Baloise, devenue la compagnie La Suisse Accidents, un tribunal de grande instance, par jugement du 16 mai 2000, s'est déclaré incompétent, au profit d'un tribunal des affaires de sécurité sociale ;
cr
613726a3cd580146774274a4
26 juin 2007
à la seule juridiction des affaires sociales de fixer, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision" ; Attendu qu'il ressort de l'arrêt attaqué et du jugement que, statuant sur l'action
613724cdcd58014677418780
23 mai 2007
des affaires de sécurité sociale d'une action tendant, d'une part, à la reconnaissance de la faute inexcusable de la société Eternit (la société), son ancien employeur, dans la maladie professionnelle
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00865
27 novembre 2019
des affaires de sécurité sociale par les ayants droit de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C201940
7 novembre 2019
L..., domicilié [...] , contre le jugement rendu le 13 avril 2018 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Moulins, dans le litige l'opposant à la caisse primaire d'assurance maladie de l'Allier
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01189
7 juin 2017
que ceux-ci n'ont pour objet que de contester le bien-fondé de la décision de relaxe, définitive, rendue sur l'action publique en l'absence de pourvoi du ministère public, l'indemnisation de leur préjudice
61372496cd58014677416bb4
19 janvier 2006
rendu le 15 juin 2004, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Melun ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement
613724aecd580146774177b2
26 octobre 2006
n'en soit volontaire ; que les jugements du tribunal des affaires de sécurité sociale sont notifiés par le greffe aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ; Attendu, selon
613724d4cd58014677418b31
17 janvier 2007
a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale qui a rejeté son recours ; Attendu que la société Montupet fait grief à l'arrêt d'avoir confirmé le jugement, alors, selon le moyen : 1 / que
613723dbcd5801467740f181
12 décembre 2002
des affaires de sécurité sociale a déclaré irrecevables les demandes formées par les deux soeurs de la victime, a rejeté l'exception d'irrecevabilité de la demande soulevée par la société Everite en raison
61372687cd5801467742643f
30 avril 2003
X... a été commis en qualité d'expert dans un litige opposant devant un tribunal des affaires de sécurité sociale M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200790
24 septembre 2020
Conteste devant le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale ladite mise en demeure, Et demande au Tribunal: Recevant M. X...
613724cdcd58014677418781
des affaires de sécurité sociale d'une action tendant, d'une part, à la reconnaissance de la faute inexcusable de la société Eternit (la société), ancien employeur de Lahcène X..., dans la maladie professionnelle
édure suiviec/Faïçal X
61372605cd5801467742258e
14 septembre 1999
; "alors qu'aux termes de l'article 486 du Code de procédure pénale qui s'applique aux décisions rendues par les cours d'appel, en vertu de l'article 512 dudit Code, la minute du jugement doit mentionner
ECLI:FR:CCASS:2025:C200340
10 avril 2025
Contestant ce redressement, la société a saisi une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01428
15 décembre 2021
Sotram n'est pas contredite sur le fait qu'elle a bénéficié d'un jugement en dernier ressort du tribunal des affaires de sécurité sociale ayant validé la déduction supplémentaire, étant néanmoins précisé
Page 16 sur 562