CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01297
14 octobre 2025
ou de son avocat, adressée à la juridiction soit par lettre recommandée avec demande d'accusé de réception, soit par remise au greffe contre récépissé, accorder à la personne poursuivie pénalement une
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00755
14 juin 2023
demandée avant qu'il ne soit statué sur l'action publique, par une requête indiquant le montant de l'indemnité demandée au regard de ces éléments et accompagnée des pièces justificatives ; qu'en condamnant
61372645cd58014677424472
4 janvier 2005
, pris de la violation des articles 1249 et suivants, 2279, 2280 du Code civil, 1351 du même code, 478, 484, 485, 512 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "-
édure suiviec/Gérard X
6079a8309ba5988459c4c0e1
28 avril 1987
de l'accident Gérard X..., du chef du défaut d'assurance, et pour demander que cette condamnation définitive sur le plan pénal ne lui soit pas opposable dans ses rapports avec l'assurance Groupe de Paris
61372698cd58014677426dd5
25 octobre 2006
, 388 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Marie-Bélisande C... coupable du délit de corruption passive et, en répression, l'a condamnée à une
61372531cd5801467741bbd6
15 mars 1990
qu'il a pu causer au conducteur du véhicule qu'il a heurté (c'est-à-dire C...) avec celui dont il avait la garde indépendamment de toute faute prouvée à son égard ; que la demande en réparation de son
6079a7ea9ba5988459c4b5ae
18 juin 1980
PENALE ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810 MODIFIEE, POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A ESTIME QUE LE SERVICE D'UNE PENSION DE RETRAITE ANTICIPEE PAR LA SNCF CONSTITUE
61372699cd58014677426e66
9 mars 2005
aux dispositions légales le pourvoi formé le 20 janvier 2004 par déclaration d'avoué au nom du même demandeur ; Vu les mémoires produits, en demande, en défense et en réplique ; Sur le premier moyen
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00081
15 janvier 2019
pénale ne se trouve pas dans la même situation qu'une personne relaxée après avoir été mise en cause devant la juridiction pénale par une partie civile qui a mis l'action publique en mouvement ; Que,
6079a8989ba5988459c4e1d4
23 juillet 1969
LE CAPITAL REPRESENTATIF DE DIVERSES INDEMNITES DONT LE DEMANDEUR NE POUVAIT BENEFICIER QUE POUR LE TEMPS LIMITE PREVU PAR LA LOI OU DONT CERTAINES POUVAIENT DISPARAITRE COMME SI LE DEMANDEUR DEVAIT BENEFICIER
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C202194
9 décembre 2010
montant supérieur à l'indemnité accordée par la C.I.V.I., la victime peut demander un complément d'indemnisation dans le délai d'un an après que la décision statuant sur les intérêts civils est devenue
civ1
607943749ba5988459c4264f
15 novembre 1977
FINS DEVANT LA JURIDICTION CIVILE CONTRE LE GARANT DUDIT NOTAIRE, ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA JURIDICTION CIVILE N'AURAIT PU INTERPRETER LA PORTEE DE LA DECISION RENDUE, SUR L'ACTION CIVILE, PAR LA JURIDICTION
ECLI:FR:CCASS:2016:C100853
6 juillet 2016
seraient dirigées contre le Fonds d'indemnisation de la profession d'avoué ; qu'en estimant que le seul constat de ce que l'avoué aurait, après avoir formulé une demande d'indemnisation, accepté « l'indemnisation
Y..., a porté plainte avec constitution de partie civilec/André-Jean Z
6079a8719ba5988459c4d4c0
20 mai 2003
plus porter son action devant une juridiction répressive, en déposant plainte avec constitution de partie civile le 2 décembre 1998, laquelle devait donc être déclarée irrecevable même si l'action publique
6079a8a09ba5988459c4e537
24 février 1972
DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE ; "ALORS QUE, D'AUTRE PART, ET EN TOUT ETAT DE CAUSE, IL EST RECEVABLE DEVANT LA COUR DE CASSATION ET NE PEUT, EN CONSEQUENCE, QU'ENTRAINER LA NULLITE DE L'ARRET
ECLI:FR:CCASS:2009:C200821
28 mai 2009
avant toute défense au fond ; que l'assureur, qui a renoncé à se prévaloir de la nullité du contrat d'assurance devant la juridiction pénale, ne peut l'invoquer devant la juridiction civile ; qu'en jugeant
other
ECLI:FR:CCASS:2013:C1RD034
15 avril 2013
débats ayant eu lieu en audience publique le 25 mars 2013, l'avocat du demandeur ne s'y étant pas opposé ; Vu les dossiers de la procédure de réparation et de la procédure pénale ; Vu les conclusions
ECLI:FR:CCASS:2012:CR06974
20 novembre 2012
X... ; qu'au surplus, la juridiction pénale n'était pas compétente pour statuer sur ce litige contractuel purement civil et notamment sur la demande de remboursement de la somme de 37 594, 41 euros par
ECLI:FR:CCASS:2009:C200396
5 mars 2009
décision du 20 janvier 2000 précitée ; qu'ainsi, l'action portée devant la juridiction civile, entre les mêmes parties, avait la même cause et le même objet que celle initiée par l'ASSEDIC devant la juridiction
6079a8be9ba5988459c4ec28
26 avril 1983
A UNE ACTION INTENTEE DEVANT LA JURIDICTION CIVILE PAR L'INCULPE, NE SAURAIT EQUIVALOIR A UNE DECISION DE LA PARTIE CIVILE DE PORTER L'AFFAIRE DEVANT LA JURIDICTION CIVILE, CETTE INITIATIVE ETANT UNIQUEMENT
Page 16 sur 122
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.