CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 231 résultats pour « dispositif de la décision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C101429

Cassation

13 décembre 2012

13 décembre 2012

X..., après avis de la deuxième chambre civile : Vu l'article 8, alinéa 2, du décret du 31 juillet 1992 ; Attendu que le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif de la décision de justice

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00010

Cassation

7 janvier 2026

7 janvier 2026

d'une contradiction entre les motifs et le dispositif de sa décision, en violation de l'article 455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C201971

Cassation

14 novembre 2019

14 novembre 2019

E... des dommages-intérêts pour procédure abusive ; Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le deuxième moyen, annexé, du pourvoi principal qui n'est manifestement

Source officielle
CC

cr

61372652cd58014677424abf

Cassation

5 août 2004

5 août 2004

seules dispositions de ladite ordonnance qui portent atteinte à ses intérêts civils et ne saurait s'étendre à celles qui sont relatives à l'action publique ; que Michel Z..., qui a été omis dans le dispositif

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO01552

Cassation

25 septembre 2013

25 septembre 2013

laitière" ; Attendu que la société Fromageries Bel fait grief à l'arrêt de faire droit à la demande de Mme X... de rectification de l'arrêt du 21 septembre 2011, en modifiant le premier paragraphe du dispositif

Source officielle
CC

civ1

613724aecd58014677417807

Cassation

14 novembre 2006

14 novembre 2006

l'arrêt d'avoir dit qu'il était redevable à l'égard de Mme Y... de la somme de 20 000 euros au titre des pensions alimentaires dues pour l'entretien des enfants communs ; Attendu que, motivant sa décision

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO00032

Cassation

11 janvier 2023

11 janvier 2023

des sous-traitants ou de leurs créanciers, enjoindre à la société OC résidences de cesser ses pratiques et de la condamner à une amende civile de 200 000 euros et à la publication à ses frais du dispositif

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200574

Cassation

11 mars 2010

11 mars 2010

18 décembre 2006 a poursuivi la restitution de l'indemnité versée à Monsieur X... au titre de l'exécution provisoire du jugement du 23 juin 2005 ; que si le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif

Source officielle
CC

comm

6079d33c9ba5988459c57f57

Cassation

29 octobre 1991

29 octobre 1991

X... et Y... font grief à l'ordonnance d'avoir autorisé les visite et saisie litigieuses, alors, selon le pourvoi, que tout jugement, au sens le plus large du terme, est une décision rendue par l'autorité

Source officielle
CC

soc

61372094cd580146773ebe71

Cassation

17 février 1982

17 février 1982

D'ARBITRAGE MEDICAL DITE EXPERTISE TECHNIQUE NOTAMMENT DU FAIT QUE LES CONCLUSIONS DE L'EXPERT NE CONSTITUENT PAS EN PRINCIPE UN SIMPLE AVIS QUE LE JUGE SERAIT LIBRE D'ADMETTRE OU DE REJETER, LE DISPOSITIF

Source officielle
CC

soc

6137244ecd580146774146b6

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

, de sorte qu'aurait été violé l'article 1351 du Code civil, et 455, 462 et 480 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu que les juges peuvent rectifier le dispositif de leur décision dès

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300465

Cassation

16 avril 2013

16 avril 2013

pas sérieusement remise en cause par elles ; que donc la Cour condamnera la SAS VAL SOLEIL à payer cette somme à la SA SNEF » ; Alors qu'en premier lieu, l'autorité de la chose jugée s'attache au dispositif

Source officielle
CC

civ3

60794bf09ba5988459c444aa

Cassation

18 mars 1980

18 mars 1980

SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 544 ET 545 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES JUGEMENTS QUI NE TRANCHENT PAS DANS LEUR DISPOSITIF UNE PARTIE DU

Source officielle
CC

soc

6079b0d89ba5988459c50583

Cassation

22 septembre 1982

22 septembre 1982

EN MEME TEMPS QU'A L'ENCONTRE DE LA SECONDE ET D'AVOIR HOMOLOGUE LES CONCLUSIONS DU DEUXIEME EXPERT, ALORS QUE LA PREMIERE DECISION NE TRANCHAIT DANS SON DISPOSITIF AUCUNE PARTIE DU PRINCIPAL ET NE POUVAIT

Source officielle
CC

soc

61372414cd58014677411fff

Cassation

29 avril 2003

29 avril 2003

X... en date du 12 mars 2003 ; Vu l'article 462 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que le dispositif de l'arrêt n° 1699 FS-D du 21 mai 2002 comporte une erreur purement matérielle qu'il

Source officielle
CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e98f

Cassation

5 janvier 1974

5 janvier 1974

JEAN A DEUX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS ET A 300 FRANCS D'AMENDE NE MENTIONNE PAS LES TEXTES DE LOI EN VERTU DESQUELS CETTE CONDAMNATION EST PRONONCEE, ALORS QUE LE DISPOSITIF DE TOUTE DECISION EMANANT

Source officielle
CC

civ1

61372352cd5801467740844a

Cassation

12 octobre 1999

12 octobre 1999

Crédit mutuel de Bretagne fait grief à l'arrêt (Rennes, 3 mars 1997) d'avoir rejeté sa demande tendant à ce que soit complété l'arrêt du 6 septembre 1994, alors, selon le moyen, d'une part, que le dispositif

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00560

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

de toute base légale au regard de l'article L. 131-4 du code des procédures civiles d'exécution ; 4°/ que le juge de la liquidation de l'astreinte ne peut modifier le dispositif de la décision de justice

Source officielle
CC

civ2

6137249dcd58014677416f76

Cassation

13 octobre 2005

13 octobre 2005

taux légal à compter du 1er novembre 1990", alors, selon le moyen : 1 / que constitue une omission de statuer, et non une erreur matérielle, celle par laquelle le juge omet de reprendre dans le dispositif

Source officielle
CC

civ2

61372411cd58014677411d25

Cassation

4 décembre 2003

4 décembre 2003

déboutés de leur demande de liquidation d'astreinte alors, selon le moyen : 1 / que si l'article 8 du décret n° 92-755 du 31 juillet 1992 dispose bien que le juge de l'exécution ne peut modifier le dispositif

Source officielle

Page 16 sur 1862

← PrécédentSuivant →