CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300891
5 juillet 2011
X...; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq juillet deux mille onze.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100033
15 janvier 2020
par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze janvier deux mille vingt.
cr
61372579cd5801467741e0b5
20 août 1996
9, trois derniers paragraphes, et p. 10 1)"; "alors que, si les dispositions de l'article 520 du Code de procédure pénale font obligation à la cour d'appel d'évoquer le fond lorsque le jugement est
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10294
5 juillet 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à la Cour d'appel de Metz d'avoir jugé que l'appel de la sarl Numis Collection portait sur l'ensemble des chefs du jugement entrepris ; AUX MOTIFS QU'il
613722a2cd580146773ff6b4
26 mars 1996
SECOPA ait assigné en responsabilité les participants au transport dans le délai de prescription annale, la cour d'appel a violé l'article 3, paragraphe 6, de la convention de Bruxelles du 25 août 1924
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10236
29 mai 2019
Elle est notifiée comme le jugement et donne ouverture aux mêmes voies de recours que celui-ci ; Selon les dispositions des deux premiers alinéas de l'article 954 du code de procédure civile, les conclusions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201391
10 décembre 2020
et, d'autre part, à communiquer à la société Appart'City les quittances de l'ensemble des sommes reçues, dans les 15 jours à compter de la date de la signification du jugement, et passé ce délai, sous
ECLI:FR:CCASS:2013:C301205
23 octobre 2013
le 16 avril 2003, soit un an et trois mois après, la cour d'appel a privé sa décision de motifs et ainsi violé l'article 455 du code de procédure civile ; 3°/ que le bref délai prévu par l'article 1648
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00217
18 mars 2020
Par ailleurs, l'article 1351 du code civil dispose que « L'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet du jugement.
613725f5cd58014677421dc4
10 avril 2002
un délai d'instruction ni trop bref ni excessif ; que l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales, qui prévoit l'intervention du juge pour autoriser les visites et saisies domiciliaires dans le
61372639cd58014677423e6a
4 mai 2006
Centre CZ ; "1 - alors que détourne la procédure de visite domiciliaire de l'article L 16 B du Livre des procédures fiscales le juge qui l'ordonne en cas de suspicion de transfert de bénéfices (ou prix
ECLI:FR:CCASS:2019:C110558
17 octobre 2019
civil. 2°) ALORS, DE DEUXIÈME PART, QUE les juges du fond ne peuvent dénaturer les conclusions des parties ; que dans ses écritures, l'exposante ne se contentait pas de faire valoir que les demandes
6137263bcd58014677423f44
Centre CZ ; "1/ alors que détourne la procédure de visite domiciliaire de l'article L. 16 B du Livre des procédures fiscales le juge qui l'ordonne en cas de suspicion de transfert de bénéfices (ou
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00806
12 juillet 2011
Les pratiques ont directement affecté plus de 90 % de ce marché ; qu'en deuxième lieu, la durée des pratiques est identifiable ; que le protocole du 6 mai 1999 a été conclu pour une durée de quatre ans
61372639cd58014677423eae
4 novembre 2004
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué qu'en exécution d'une convention du 20 janvier 1992, la société BPS, alors dénommée Pallas France, a cédé à sa filiale Bred Pallas financement immobilier (BPFI
ECLI:FR:CCASS:2015:C300999
29 septembre 2015
du sinistre, en 2002 et 2003, les assurés restaient devoir agir contre l'assureur, action qu'ils n'ont pas engagée dans les deux ans ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme il le lui était demandé
61372679cd58014677425da8
2 avril 1998
du fond ont méconnu le principe sus-rappelé et violé les textes visés au moyen" ; Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 405 ancien et 313-1 nouveau du Code pénal, 591
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01020
28 septembre 2022
Par acte d'huissier du 23 octobre 2019, la société a signifié à l'intéressé l'arrêt de cassation et lui a remis un commandement de payer la somme de 527 437,32 euros, ainsi qu'un courrier précisant que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10183
13 février 2019
celles de l'article 2224 du code civil applicable en la cause ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2018:C110116
14 février 2018
X... aurait alors renoncé à son projet » (jugement, p. 6, pénultième alinéa), la cour d'appel a violé l'article 1382 devenu 1240 du code civil ; ALORS 2/ QU' il incombe au notaire qui instrumente un acte
Page 16 sur 19
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.