CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300213
4 mars 2021
La cour d'appel a relevé qu'il n'était pas contesté que le fonds vendu le 28 décembre 1983 n'était grevé d'aucune servitude et qu'il avait été convenu lors de cette vente, par une stipulation retranscrite
ECLI:FR:CCASS:2012:C300920
5 septembre 2012
n'est pas manifestement vain et qu'il existe une incertitude, si faible soit-elle, sur le sens dans lequel trancherait le juge du fond s'il venait à être saisi ; Qu'en conséquence, le juge des référés
pl
ECLI:FR:CCASS:2007:PL00550
26 janvier 2007
de la société Les Mutuelles du Mans assurances : Attendu que la société Les Mutuelles du Mans assurances ne justifiant pas d'un intérêt à solliciter le rejet du pourvoi pour la conservation de ses droits
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101531
18 décembre 2014
ce bien avec faculté de réméré le 31 janvier 2001 à un tiers, puis cédé, le 5 octobre 2001, leur droit de réméré à M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR04631
9 septembre 2008
ordonné une mesure de publication ; Vu le mémoire produit, commun aux demandeurs ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6 § 2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01504
28 juin 2017
DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société Mutex venant aux droits
ECLI:FR:CCASS:2019:C100897
24 octobre 2019
grevé d'une servitude de passage au profit du fonds voisin, appartenant à Mme F... ; que, suivant acte du 23 mai 2014, celle-ci a vendu sa parcelle à la société Jusama holding, sous la condition suspensive
ECLI:FR:CCASS:2018:C310001
18 janvier 2018
servant d'interdire ou de limiter le passage des propriétaires du ou des fonds dominants ; que s'il est vrai que les demandeurs ne produisent pas le titre instituant la servitude dont ils se prévalent
ECLI:FR:CCASS:2021:C300090
21 janvier 2021
En statuant ainsi, après avoir relevé que M. C... avait confié à M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300701
1 juin 2010
X... exploitait le fonds de commerce était bien défini, qu'il n'était aucunement aléatoire ou changeant, qu'il bénéficiait en outre d'une fermeture avec un rideau métallique et d'une réserve dotée d'une
ECLI:FR:CCASS:2017:C110081
8 février 2017
La propriété vendue est, en vertu d'un acte authentique du 22 octobre 1921, grevée d'une servitude de passage sur le [Adresse 3] et sur le chemin dit du [Localité 2].
ECLI:FR:CCASS:2012:C100927
20 septembre 2012
de leurs droits et obligations ; qu'en l'espèce, la clause de réserve de droit retour insérée à l'acte dressé par le notaire était ainsi rédigé : « Le donateur fait réserve expresse au droit de retour
ECLI:FR:CCASS:2012:C101381
28 novembre 2012
remplacement ; Sur le second moyen, pris en ses deux branches : Attendu que Mme X... fait reproche à l'arrêt de rejeter ses demandes dirigées contre la société Renault Retail Group qui lui avait vendu
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00799
27 septembre 2016
Rémery, conseiller doyen, M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C301134
9 novembre 2017
, brasserie », et ne prévoyant aucun droit de passage ou droit d'accès aux locaux loués au profit de l'autre locataire de l'immeuble, la société Cave X..., pour accéder à la réserve dont cette dernière
60794dd19ba5988459c48acd
7 février 2006
voyageurs qu'après justification qu'ils sont régulièrement autorisés à atterrir au point d'arrivée et aux escales prévues, contient l'obligation, à la charge de ce transporteur, de vérifier que les passagers
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10385
10 juillet 2018
de laquelle était venue la société MORPHO, et la société FINANCIERE GROUPE VALLEE avaient signé un contrat de cession partielle de fonds de commerce aux termes duquel la première avait cédé à la seconde
ECLI:FR:CCASS:2008:C301350
16 décembre 2008
étage d'un immeuble en copropriété, ont assigné les époux Y..., qui avaient acquis avant eux celui du 5ème étage et divers lots au 6ème étage, la société immobilière Plagam (la SCI) qui les leur avait vendus
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00037
20 janvier 2009
Pavage à payer à la société Anjou Granit Import la somme de 197.583,43 euros et celle de 10.000 euros de dommages et intérêts ; Aux motifs propres que « sur les retards de livraison, il ressort de
édure suiviec/Olivier A
61372523cd5801467741b462
21 août 1991
qu'il résulte tant des témoignages concordants, précédemment analysés, que des constatations matérielles effectuées que la collision est intervenue sur la voie de circulation réservée à la voiture qui
Page 16 sur 49