CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794bdb9ba5988459c44177
11 juillet 1979
TRIBUNAL D'INSTANCE DE MOLSHEIM, 25 OCTOBRE 1977) RENDU EN DERNIER RESSORT, D'AVOIR DECLARE IRRECEVABLE SON OPPOSITION A UN PRECEDENT JUGEMENT DU MEME TRIBUNAL, REPUTE CONTRADICTOIRE, ALORS QUE, D'UNE PART
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100073
20 janvier 2010
Z... ; Attendu que pour confirmer le jugement constatant l'accord des parties sur le montant des sommes relatives au capital et à la rente trimestrielle, l'arrêt attaqué retient qu'il résulte de l'assignation
civ3
6137228acd580146773fe3b9
28 juin 1995
en première instance, alors qu'elle y était assignée par une autre partie, a violé l'article 555 du nouveau Code de procédure civile" ; Mais attendu qu'ayant relevé que M.
cr
6079a8a59ba5988459c4e5c2
20 mars 1974
DES ACTES INTERRUPTIFS DE PRESCRIPTION S'APPLIQUANT AUX FAITS EUX-MEMES ET NON AUX INDIVIDUS POURSUIVIS, LA CITATION DELIVREE A UN PREVENU INTERROMPT LA PRESCRIPTION A L'EGARD MEME DES PREVENUS NON ASSIGNES
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01049
12 juillet 2017
demande est irrecevable ; 1°) ALORS QUE manque à son obligation de délivrance le vendeur qui fournit une chose qui ne peut satisfaire à l'usage ou à la destination qui lui étaient spécifiquement assignés
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00034
28 janvier 2026
entités du groupe Medtrum, d'essais concernant les dispositifs « A6 Touchcare » et « A7+ Touchcare », portant selon elle atteinte à ses droits de brevet, et leur promotion en France, la société Insulet a assigné
ECLI:FR:CCASS:2020:C201132
22 octobre 2020
l'établissement Domaine de la Cadène la somme de 3613,87 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la signification du jugement, AUX MOTIFS QU'Il résulte des pièces produites aux débats et annexées à l'assignation
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/M. A
61372413cd58014677411f53
11 juin 2002
réagir aux courriers de la banque mettant en oeuvre la procédure de règlement, alors qu'elle avait reçu "personnellement" sommation, dénonciation de l'inscription d'hypothèque judiciaire provisoire et assignation
ECLI:FR:CCASS:2018:C300856
4 octobre 2018
Y... et X... et la SCI Poulnais font grief à l'arrêt de déclarer irrecevable leur action en responsabilité à l'encontre du notaire alors, selon le moyen, que l'effet interruptif attaché à l'assignation
6079410c9ba5988459c4011f
21 juin 1972
TENU DE JUSTIFIER D'AUCUNE PERTE, DANS LA MESURE OU, LIMITANT SA DEMANDE, IL RECLAMAIT UNE SOMME INFERIEURE AUX INTERETS, AU TAUX LEGAL, DE LA SOMME QUI LUI ETAIT DUE, LESQUELS AVAIENT COURU DEPUIS L'ASSIGNATION
607940f89ba5988459c3fcdc
1 juillet 1971
QU'IL RESSORT DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QU'HARMITEAU EST DEVENU SEUL GERANT DES SOCIETES CIVILES IMMOBILIERES LA CAVA ET MONTE LEO, DONT SA FILLE, DAME X..., ET LUI-MEME POSSEDAIENT TOUTES LES PARTS
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00929
21 octobre 2014
fait valoir qu'elle avait manifesté son intention d'acquérir les parts de la SCI avant l'assignation puisque les parties avaient toujours discuté le prix d'acquisition de l'immeuble, ces discussions ayant
6079d6799ba5988459c5b447
17 mai 1971
A DES NEGLIGENCES DE SA PART MAIS A DES DEFAUTS D'APPROVISIONNEMENT ET ALORS, D'AUTRE PART, QU'EN TOUT ETAT DE CAUSE, LA COUR, QUI CONSTATE QUE LA MAUVAISE EXECUTION REPROCHEE A LA SOCIETE NATALYS N'AVAIT
êt, après avoir déclaré irrecevable l'action engagéec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2015:C101266
12 novembre 2015
qui, d'une part, n'avait pas eu lieu à la date de délivrance de cette assignation, et d'autre part, ne peut les concerner en ce qu'il est démontré que ce site, distinct du site dépendant des deux associations
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00402
15 juin 2022
celui-ci et retient, d'autre part, que l'assignation à jour fixe du 15 octobre 2019 délivrée par l'huissier de justice comprend en annexes la déclaration d'appel précisant les chefs de jugement expressément
60794c949ba5988459c46213
26 mai 1994
confié la construction de l'immeuble à la société Ma Maison ; qu'après paiement intégral du prix des travaux et prise de possession des lieux en septembre 1986, Mme Y..., se plaignant de malfaçons, a assigné
60794bdb9ba5988459c440fd
2 avril 1979
.; QUE, PAR ACTE DES 3, 4, 5 ET 11 AVRIL 1974, LA SAFER A FAIT ASSIGNER LES DIFFERENTES PARTIES CONCERNEES PAR CES VENTES ET LES NOTAIRES, THEVENIN ET DOSSA, AFIN DE FAIRE PRONONCER LA NULLITE DE LA VENTE
613720afcd580146773ed74f
2 juin 1987
à comparaître devant la Cour d'appel était régulière aux motifs que l'assignation avait été délivrée au capitaine du navire qui représente l'armateur aux termes de l'article 10 du décret du 19 juin 1969
ECLI:FR:CCASS:2010:C300385
24 mars 2010
ce passage ; que les premières photos du premier portail datent de 1968 ; que le second portail a été édifié en 1969 ; que la prescription trentenaire n'était pas acquise au 14 mai 1997, date de l'assignation
ECLI:FR:CCASS:2016:C310043
21 janvier 2016
du 27 avril 2011 et d'avoir rejeté les demandes reconventionnelles des époux [P]; AUX MOTIFS QU' « Il est constant que nonobstant l'absence de devis accepté ou de marché signé entre les parties,
Page 17 sur 5009