CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10523
9 juin 2021
Si la société Financière W and Co justifie qu'en janvier 2014, M. [E] a demandé à Mme [M] de lui adresser les codes informatiques, elle ne justifie pas d'une absence de transmission.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00299
3 mars 2021
C... qui lui avait fixé rendez-vous pour 17 heures et que ce dernier s'est présenté avec une heure de retard accompagné de tous les membres du conseil d'administration et d'un huissier de justice pour
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10309
7 mars 2018
Manifestement, vous vous apprêtiez donc à envoyer à votre hiérarchie un document antidaté que vous avez vous-même créé afin de justifier votre refus lors de l'entretien précité du 3 janvier 2014 d'exercer
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300331
16 mars 2017
exploitante, participerait personnellement aux travaux sur les lieux repris, de manière effective et permanente, ni vérifier si, du fait de ses autres activités, la société qu'elle gérait devait justifier
ECLI:FR:CCASS:2021:C300170
4 mars 2021
droit au respect de sa vie privée et familiale et de son domicile, garanti par l'article 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (la Convention), doit justifier
ECLI:FR:CCASS:2017:C300097
19 janvier 2017
[E] [Y], domicilié [Adresse 5], 5°/ à la société Mutuelle des architectes français (MAF), société d'assurance mutuelle, dont le siège est [Adresse 6], 6°/ à la société Bureau d'étude et
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110230
24 juin 2020
. : que Mme I... produit aux débats un procès-verbal de constat d'huissier en date du 26 juillet 2016 qui conclut à l'infidélité de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00778
23 octobre 2019
Selon le mandat signé avec la Ratp, la tranche du mandat consistait à réaliser l'étude de l'opération.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300191
L'intérêt d'une bonne administration de la justice justifie, en effet, que la Cour de cassation statue au fond sur le chef de la condamnation prononcée au profit de la société A & MB et M. et Mme T...
ECLI:FR:CCASS:2021:C300451
27 mai 2021
apos;un puisard n'est pas une fosse septique, sans rechercher si M. et Mme [X], qui avaient été informés de la spécificité de ces deux terrains et savaient que seul leur terrain non bâti était équipé
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00858
6 octobre 2015
de Justice, a dressé deux procès-verbaux de constat (pièces 7 et 31) : le 28 juillet 2009, à l'extérieur des locaux de la société PBES, contre le bâtiment et sur le parking, il a constaté la présence
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01217
16 juin 2010
catégorie des établissements autorisés de plein droit par les articles L. 3132-12 et R. 3132-5 du code du travail à employer des salariés le dimanche ; qu'en retenant qu'il revenait à l'exposante de «justifier
ECLI:FR:CCASS:2016:C300238
18 février 2016
ne figure pas expressément à l'acte de vente, il n'en demeure pas moins que, selon les documents précontractuels, les époux [Q] ont fait l'objet, dans le temps de la réalisation de la vente, d'une « étude
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10556
3 mai 2018
aux heures supplémentaires pour des questions de gestion financière, il a maintenu le droit aux jours de récupération et lui en a refusé le bénéfice lorsqu'il a décidé de se séparer de lui ; qu'il justifie
ECLI:FR:CCASS:2021:C300552
24 juin 2021
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 28 novembre 2019), la société Dipta, aujourd'hui dénommée Naos les laboratoires, qui exerce une activité d'étude, de mise au point et de conditionnement
ECLI:FR:CCASS:2014:C100530
28 mai 2014
respectives ; que cette prestation a un caractère forfaitaire et prend la forme d'un capital dont le montant est fixé par le juge ; que, toutefois, le juge peut refuser d'accorder une telle prestation, si l'équité
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01572
21 septembre 2016
préalable du comité de l'établissement « business entity entreprises et collectivités » ainsi que du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail de cet établissement ; que par acte d'huissier
ECLI:FR:CCASS:2021:C300094
21 janvier 2021
Par ce motif de pur droit, substitué à ceux critiqués, dans les conditions prévues par les articles 620, alinéa 1er, et 1015 du code de procédure civile, l'arrêt se trouve légalement justifié.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00132
21 janvier 2016
Au vu de ces éléments, il incombe à la partie défenderesse de prouver que ces agissements ne sont pas constitutifs d'un tel harcèlement et que sa décision est justifiée par des éléments objectifs étrangers
ECLI:FR:CCASS:2021:C300705
13 octobre 2021
Elle a donc légalement justifié sa décision.
Page 17 sur 18
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.