CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

136 465 résultats pour « execution de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

ordo

60793b3d9ba5988459c3c6b7

Cassation

8 novembre 1993

8 novembre 1993

frappée de pourvoi, d'autre part, d'autoriser, en vue de la poursuite de l'instance, la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour, sur justification de l'exécution de la décision attaquée ; Attendu

Source officielle

Page 17 sur 6824

← PrécédentSuivant →
CC

ordo

60793b3d9ba5988459c3c6d7

Cassation

17 mai 1995

17 mai 1995

frappée de pourvoi, d'autre part, d'autoriser, en vue de la poursuite de l'instance, la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour, sur justification de l'exécution de la décision attaquée ; Attendu

Source officielle
CC

ordo

60793b3d9ba5988459c3c787

Cassation

21 mai 1996

21 mai 1996

frappée de pourvoi, d'autre part, d'autoriser, en vue de la poursuite de l'instance, la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour, sur justification de l'exécution de la décision attaquée ; Attendu

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR90392

Cassation

28 mars 2024

28 mars 2024

En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210153

Cassation

3 mars 2022

3 mars 2022

En effet, l'exécution d'une décision de justice exécutoire à titre provisoire n'a lieu qu'aux risques et périls de celui qui la poursuit, à charge donc pour lui, si le titre est ultérieurement modifié,

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2022:OR91131

Cassation

20 octobre 2022

20 octobre 2022

que la société demanderesse au pourvoi n'a pas déféré aux causes de l'arrêt attaqué et qu'elle ne produit aucun élément démontrant les conséquences manifestement excessives que pourrait entraîner l'exécution

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90131

Cassation

27 janvier 2023

27 janvier 2023

Jean-Christophe Crocq, avocat général, recueilli lors des débats ; La société Gueugnon Promotion ne produit aucun élément démontrant les conséquences manifestement excessives que pourrait entraîner l'exécution

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90132

Cassation

27 janvier 2023

27 janvier 2023

Jean-Christophe Crocq, avocat général, recueilli lors des débats ; La société Gueugnon Promotion ne produit aucun élément démontrant les conséquences manifestement excessives que pourrait entraîner l'exécution

Source officielle
CC

soc

6079b1559ba5988459c519c4

Cassation

25 octobre 1990

25 octobre 1990

le troisième moyen, pris en sa troisième branche : Vu l'article 5 de la loi du 5 juillet 1972 ; Attendu qu'aux termes de ce texte, les tribunaux peuvent ordonner une astreinte pour assurer l'exécution

Source officielle
CC

ordo

60793b3d9ba5988459c3c7b7

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

différence entre le montant de son offre et celui de l'indemnité judiciairement fixée ; Attendu que selon l'article 1009-1 du nouveau Code de procédure civile, hors les matières où le pourvoi empêche l'exécution

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01004

Cassation

14 octobre 2008

14 octobre 2008

de justice inconciliables dans leur exécution ; que tel n'est pas le cas des demandes d'indemnisation formées par l'expéditeur contre le commissionnaire, d'une part, et contre le transporteur, d'autre

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00302

Cassation

8 mars 2017

8 mars 2017

juge d'appel qui, dans le cadre d'une instance en cours, infirme le jugement de première instance et constate que le créancier doit se voir restituer les sommes qu'il avait payées en exécution

Source officielle
CC

civ2

60794d1f9ba5988459c48154

Cassation

12 février 2004

12 février 2004

. ; que le juge de l'exécution ayant liquidé le montant de l'astreinte à une certaine somme qu'ils ont jugé insuffisante, les époux Y... ont relevé appel de cette décision ; Attendu que les époux

Source officielle
CC

civ1

60794d2a9ba5988459c48385

Cassation

28 septembre 2004

28 septembre 2004

provisoire attachée à la décision de mainlevée de la suspension provisoire était interdite par la loi, qu'en droit commun, l'article 16 du décret du 27 novembre 1991 prévoit que l'appel suspend l'exécution

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR90098

Cassation

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Aux termes de l'article 1009-1 du code de procédure civile, hors les matières où le pourvoi empêche l'exécution de la décision attaquée, le premier président ou son délégué décide, à la demande du défendeur

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR90563

Cassation

30 mai 2024

30 mai 2024

Subsidiairement, elle oppose à la demande de radiation, les conséquences manifestement excessives qu'entraînerait pour elle l'exécution de la décision de condamnation à paiement.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2026:OR90104

Cassation

29 janvier 2026

29 janvier 2026

L'inexécution de l'arrêt attaqué, en tant qu'il entraîne la restitution des sommes versées en exécution de la décision de première instance, est invoquée au soutien de la requête en radiation.

Source officielle
CC

pl

60793b3a9ba5988459c3c5cd

Cassation

10 juin 2005

10 juin 2005

ainsi rendue, concerne l'exécution de la décision de justice et ne peut, dès lors, relever que de la prescription trentenaire de l'article 2262 du Code civil ; qu'en décidant le contraire, les juges du

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR90803

Cassation

6 juillet 2023

6 juillet 2023

Mais faute pour Mme [E] de justifier, par des pièces, de l'emploi de la totalité des sommes qui lui avaient été versées en exécution de la décision de première instance (375 473,16 euros), alors même que

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201420

Cassation

22 novembre 2018

22 novembre 2018

aurait signifié que « la déduction ultérieure des 300 000 euros », montant de la provision, n'était, simplement, « pas exclue », mais que l'imputation de la provision ne pouvait « relever que de l'exécution

Source officielle