CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100761
11 juillet 2018
Il résulte de manière constante de ces dispositions qui organisent le principe du dispositif que le juge est tenu d'examiner les demandes dans l'ordre fixé par les parties.
comm
6079d3eb9ba5988459c59c2a
26 mai 1999
par le juge-commissaire, qu'à l'ouverture du redressement judiciaire, il existait un stock d'or fin de 52 476,57 grammes ; que le moyen tiré de l'inexistence de la créance sur le débiteur principal était
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00749
17 mai 2017
par son conjoint et qu'il autorise que les biens communs deviennent le gage des créanciers ; que le consentement exprès que doit donner un époux au cautionnement consenti par son conjoint pour engager
613724bccd58014677417f26
3 mai 2006
X... que, dans la mesure où la ligne de crédit n'avait été consentie que pour la durée de la période d'observation et où celle-ci avait pris fin, son concours avait pris fin à la date du 1er septembre
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200576
9 avril 2009
que le créancier a utilisé une mesure d'exécution prévue par la loi à laquelle les emprunteurs avaient consenti lors de l'ouverture de crédit du 7 juin 1996 par l'affectation hypothécaire de leur maison
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00872
21 septembre 2010
important que le débiteur saisi n'ait mis en oeuvre aucune procédure pour voir déterminer le montant de sa créance ; qu'en énonçant que les consorts X... n'avaient entrepris aucune procédure pour voir
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00629
8 juin 2010
principale ; que la créance à l'encontre de la débitrice principale ne résulte plus des contrats mais de la procédure suisse qui analyse la faculté de céder des droits en droit anglais (jugement § 5)
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00738
12 juillet 2011
fraude qui consiste à choisir la date de la cession d'un ensemble de créances, incluant des créances objectivement litigieuses, pour un prix global, en vue de faire obstacle au droit de retrait du débiteur
ECLI:FR:CCASS:2014:C100671
4 juin 2014
principal, sur le montant de la créance de la banque à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00216
14 mars 2018
les appelants, la renonciation par le créancier au droit à agir en paiement contre le débiteur principal n'emporte pas extinction de l'obligation principale et ne fait pas obstacle aux poursuites du créancier
ECLI:FR:CCASS:2020:C100490
23 septembre 2020
à l'insu du débiteur quand celui-ci était en mesure d'opposer utilement divers moyens de nature à faire obstacle au recours du créancier ; qu'en l'espèce, les emprunteurs avaient soutenu dans leurs conclusions
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00506
6 juin 2018
susceptibles d'y pourvoir, par exemple, l'indication du débiteur, ou du type de débiteurs, des actes ou des types d'actes dont les créances sont ou seront issues, du lieu de paiement, du montant des créances
ECLI:FR:CCASS:2018:C100752
la faculté d'acquitter sa dette dans la monnaie légale ; qu'en l'espèce, après avoir constaté que le crédit consenti par la banque aux emprunteurs portait sur la contre-valeur en francs suisses d'une
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10659
24 novembre 2021
faisant ressortir un actif net de 265 K€, que cet actif constituait l'assiette de la caution consentie, qu'il convient donc de constater l'absence de disproportion à la date à laquelle l'engagement de
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00201
4 mars 2014
MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyen produit par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour M. et Mme X..., demandeurs au pourvoi principal IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt partiellement
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00298
22 mars 2011
déclarées, même si elles sont contestées, et que l'inscription au plan d'une créance ainsi déclarée ne fait pas obstacle à son admission pour la somme déclarée, la cour d'appel, qui a constaté qu'au jour
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00348
8 avril 2015
de déclaration de la créance ne constitue pas une exception inhérente à la dette et ne peut donc pas être opposée par 1a caution pour se soustraire à ses obligations ; que le créancier conserve son droit
ECLI:FR:CCASS:2011:C200764
7 avril 2011
de la preuve de l'existence de telles circonstances pèse sur le créancier même lorsque le juge de l'exécution est saisi d'une contestation émanant du débiteur ; qu'au cas d'espèce, en s'abstenant de rechercher
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01469
13 décembre 2017
que la caution peut invoquer une faute contractuelle commise par la banque à l'égard du débiteur principal pour obtenir le rejet de la demande en paiement dirigée contre elle ; qu'en l'espèce, il convient
61372450cd58014677414770
7 juillet 2004
principal de "suspendre le versement sur le projet si cette formalité n'était pas menée à bien dans les plus brefs délais", la cour d'appel qui se contente d'affirmer que M.
Page 17 sur 176